Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 июня 2014 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи С.Г.Горшунова,
при секретаре Е.А.Фроловой,
с участием помощника Заинского городского прокурора Мухаммадиева Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Заинскому району РТ о продлении срока административного надзора в отношении В.С.Г., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел России по Заинскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении В.С.Г., освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В обоснование заявления указано, что В.С.Г. приговором Заинского городского суда РТ от 24.11.2010 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в в исправительной колонии общего режима. В.С.Г. 29 июня 2012 года освобождён условно-досрочно на 3 месяца 5 дней.
В настоящее время В.С.Г. имеет непогашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления. Решением Заинского городского суда РТ от 06.05.2013 года в отношении В.С.Г. установлен административный надзор на срок 1 год с применением административного ограничений. За время административного надзора В.С.Г. дважды привлекался к административной ответственности: 03.11.2013 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2013 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.
Представитель Отдела МВД России по Заинскому району М.Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила продлить административный надзор в отношении осужденного В.С.Г. на срок 6 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретом пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. В обосновании заявленных требований пояснила, что В.С.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Судимость В.С.Г. ещё не погашена. Считает необходимым установить административные ограничения для предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.
Осужденный В.С.Г. в судебном заседании объективных возражений относительно продления административного надзора не предоставил.
Прокурор дал заключение, о том, что в отношении В.С.Г. в силу закона необходимо продлить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неВ.С.Г. срок административного надзора.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что заявление отдела МВД России по Заинскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из части 2 статьи 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора согласно части 3 статьи 261.8 ГПК РФ.
Судом установлено, что приговором Заинского городского суда РТ от 24.11.2010 года В.С.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Заинского городского суда РТ от 06.05.2013 года в отношении В.С.Г. установлен административный надзор на срок 1 год с применением административных ограничений.
За время административного надзора В.С.Г. дважды привлекался к административной ответственности: 03.11.2013 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2013 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Поскольку С.Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2014 года 4 раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, срок административного надзора в отношении С.Е.В. необходимо продлить.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
С учетом изложенного истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Проанализировав все обстоятельства дела, с учетом личности поднадзорного В.С.Г., суд находит, что имеются достаточные основания для продления административного надзора в отношении В.С.Г. на срок 6 месяцев. Установленные в отношении В.С.Г. административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо оставить прежними.
Руководствуясь статьями 261.8, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление отдела МВД России по Заинскому району о продлении срока административного надзора в отношении В.С.Г. удовлетворить.
Продлить в отношении В.С.Г. административный надзор на срок 6 месяцев, оставив установленные по решению Заинского городского суда РТ от 30 октября 2012 года в отношении С.Е.В. следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой в ночную смену.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 июня 2014 года.
Судья:
