Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2 – 508/2014 год
Заочное решение
именем Российской Федерации
6 июня 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,
представителя третьего лица Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Валиуллина М.К.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Замалиев А.Р. о запрете эксплуатации опасного производственного объекта,
установил:
Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что проведенной прокуратурой проверкой с привлечением специалистов Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, соблюдения требований Федерального закона № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" при эксплуатации опасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной стации, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что эксплуатация указанного объекта до настоящего времени осуществляется с грубыми нарушениями требований законодательства о промышленной безопасности, а именно: отсутствует лицензия на осуществления конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности. Собственником указанной автомобильной газозаправочной станции, является Замалиев А.Р. Регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи автомобильной газозаправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ №3, заключенного между ООО «Двиджа» и Замалиев А.Р. Эксплуатация данного объекта представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в первую очередь, жителей Пестречинского муниципального района РТ, так как может привести к возможному взрыву газа и чрезвычайным ситуациям с человеческими жертвами.
В судебном заседании помощник прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н. требования заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Замалиев А.Р. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился и суд, с согласия помощника прокурора, счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Валиуллин М.К. требования заявления поддержал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 3 данного Федерального закона); иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных ст. 11 данного Федерального закона; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных ст. 14 данного Федерального закона; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Судом установлено, что собственником автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, является Замалиев А.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи автомобильной газозаправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Двиджа» и Замалиев А.Р.
Собственником земельных участков с кадастровыми №, на которых расположена данная автомобильная газозаправочная станция, также является Замалиев А.Р.
Проведенной прокуратурой Пестречинского района РТ совместно с Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проверкой соблюдения требований Федерального закона № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" при эксплуатации опасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной стации, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено, что эксплуатация указанного объекта осуществляется с грубыми нарушениями требований законодательства о промышленной безопасности, а именно: отсутствует лицензия на осуществления конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, не представлены необходимые сведения и не проводятся мероприятия по предотвращению проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц.
Суд находит, что эксплуатация автомобильной газозаправочной станции с нарушениями требований ФЗ-116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в первую очередь, жителей Пестречинского муниципального района РТ, так как может привести к возможному взрыву газа и чрезвычайным ситуациям с человеческими жертвами, а поэтому исковые требования прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Замалиев А.Р. о запрете эксплуатации опасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Запретить эксплуатацию опасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной стации, расположенной по адресу: <адрес>, до устранения нарушений ФЗ-116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а именно: до получении соответствующей лицензии на осуществления конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности.
Взыскать с Замалиев А.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
