Решение от 06 июня 2014 года

Гражданское дело № 2-331/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рыбное Рязанской области                                                                                            06 июня 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
 
    с участием представителя ответчика Сергеевой А.В., по назначению суда - адвоката Шаповаловой О.О., представившей удостоверение № № выданное ФРС по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № Рыбновской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ года, на представление интересов Сергеевой А.В.,
 
    при секретаре Чеботарь С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 к Сергеевой Анне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Открытым акционерным обществом     "Сбербанк     России"     в     лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с Заемщиком, Сергеевой Анной Викторовной и ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых "Потребительский кредит". Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. В настоящее время погашение не производится в целом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет № рублей, из которых: просроченные проценты № руб.; просроченный основной долг № руб.; неустойка за просроченные проценты № руб.; неустойка за просроченный основной долг № руб.. ДД.ММ.ГГГГ, Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Сергеевой Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп, в том числе: просроченные проценты № руб.; просроченный основной долг № руб.; неустойка за просроченные проценты № руб.; неустойка за просроченный основной долг № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № рублей № коп.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик - Сергеева А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложения слушания по делу не заявляла.
 
    Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Шаповалова О.О. не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 и Сергеевой Анной Викторовной, ответчиком по делу, был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Сергеевой А.В. денежные средства (Потребительский кредит) в сумме № рублей № коп на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 ст. 1 вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составил № % годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № и ответчиком Сергеевой Анной Викторовной, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» из которого следует, что на счет по вкладу № предоставлен кредит по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Анной Викторовной в сумме № рублей № копеек.
 
    В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик по делу) выплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Факт предоставления «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 ответчику Сергеевой А.В. денежных средств (кредита) в сумме в сумме № рублей № копеек, подтверждается заявлением Сегеевой Анны Викторовны о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств в сумме № рублей на счет по вкладу № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 - истец по делу, свои обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, исполнил в полном объеме.
 
    Вместе с тем, судом также установлено, и доказательств обратного суду не предоставлено, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рубля № копеек, из которых: просроченные проценты № рублей № копеек; просроченный основной долг № рублей № копеек; неустойка за просроченные проценты № рублей № копеек; неустойка за просроченный основной долг № рублей № копейки, что подтверждается расчетом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик и его представитель относительно расчета, представленного истцом, в судебном заседании возражений не заявляли.
 
    Вместе с тем, судом также установлено, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнял и не производил оплату денежных средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела банковским расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в судебном заседании установлено, ответчику Сергеевой Анне Викторовне было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, что подтверждается представленным «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 реестром почтовых отправлений, однако исследованным в судебном заседании Реестра поступления платежей данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Право истца - «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком - ответчиком по делу своих обязательств по возврату кредита предусмотрено условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Сергеевой А.В. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца - «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 обоснованны.
 
    Кроме того, истцом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 при подаче искового заявления к Сергеевой А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере № рублей № коп, которые он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606к Сергеевой Анне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 и Сергеевой Анной Викторовной.
 
    Взыскать с Сергеевой Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606 просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп, из которых: просроченные проценты № рублей № коп; просроченный основной долг № рублей № коп; неустойка за просроченные проценты № рублей № коп; неустойка за просроченный основной долг № рублей № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в тридцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                         <данные изъяты>                                                         С.А. Бондюк
 
    <данные изъяты>