Решение от 06 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
 
    Дело № 5- 167/288-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Электросталь                                                                    06  июня  2014  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской областиРФ   Моисеенко О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Карепанова М.И., ДАТА года рождения, уроженца гор. МЕСТО РОЖДЕНИЯ,  МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ  не привлекавшегося, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    Гр-н Карепанов М.И. ДАТА  на основании постановления должностного лица  3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС  (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 12.16 ч.2  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В судебном заседании Карепанов М.И. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения  и вина Карепанова М.И. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения  (л.д.1);
 
    - копией постановления от ДАТА, СЕРИЯ № из  которой следует, что штраф к Карепанову М.И. применялся должностным лицом 3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС  (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д.3), карточкой водителя (л.д.2).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Карепановым М.И., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
 
    Все приведенные в  настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, гр-н Карепанов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер  совершенного правонарушения и данные о личности Карепанова М.И.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ  совершил  впервые,  раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством,  смягчающим ответственность.
 
     Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Карепанова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Л/С 04481А83650 
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001
 
    Р/с  40101810600000010102 
 
    Банк получателя: Отделение  1  Москва
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК 044583001
 
    ОКТМО  46647000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                        О.Н. Моисеенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать