Решение от 06 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
 
    Дело № 5- 163/288-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Электросталь                                                                    06  июня  2014  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ   Моисеенко О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Пчелинцева Д.Ю., ДАТА года рождения, МЕСТО  РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ  не привлекавшегося, зарегистрированного проживающего по АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    Гр-н Пчелинцев Д.Ю. ДАТА  на основании постановления должностного лица  ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА  рублей по ст. 12.6  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В судебном заседании Пчелинцев Д.Ю. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения  и вина Пчелинцева Д.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения  (л.д.1);
 
    - копией постановления от ДАТА г., из  которой следует, что штраф к Пчелинцеву Д.Ю. применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России  по г.о. Электросталь Московской области  (л.д.2), карточкой водителя (л.д.3).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Пчелинцевым Д.Ю., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
 
    Все приведенные в  настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, гр-н Пчелинцев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер  совершенного правонарушения и данные о личности Пчелинцева Д.Ю.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ  совершил  впервые,  раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами,  смягчающими  ответственность.
 
     Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Пчелинцева Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. Электросталь)
 
    ИНН: 5053005971 КПП: 505301001р/с:  40101810600000010102 
 
    Банк получателя: Отделение  1  Москва
 
    БИК: 044583001
 
    КБК: 18811643000016000140    
 
               ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410002097.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                        О.Н. Моисеенко