Решение от 06 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-206/2014
                                                                                                             Дело № 2-206/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Одинцово Московской области 06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., при секретаре Армасарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖХ» к <ФИО1>Ртищеву<ФИО> и Лукашовой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,   
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «УЖХ»  обратилось в  суд с иском к Ртищевой <ФИО4>Ртищеву<ФИО> и Лукашовой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 31984 рубля 61 копейку и расходов по оплате госпошлины в размере 1159 рублей 54 копейки и расходов на представителя в размере 1003 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП «УЖХ» по доверенности Мизинова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. От представителя истца МУП «УЖХ» по доверенности Мизиновой Е.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду полной оплаты ответчиками задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, и рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Лукашова Н.С., Ртищев М.Ю. и Ртищева С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом установлено, что последствия принятия отказа от иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220, 221 ГПКРФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя МУП «УЖХ» по доверенности Мизиновой Е.В. отказот иска к Ртищевой <ФИО4>Ртищеву<ФИО> и Лукашовой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.
 
                Производство по гражданскому делу по иску МУП «УЖХ»  к Ртищевой <ФИО4>Ртищеву<ФИО> и Лукашовой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья  - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 15 дней. Мировой судья А.В.<ФИО5>