Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
06 июня 2014 года город <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попова П.И.,
при секретаре Коростылевой В.В.,
с участием:
представителя истца от Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» по доверенности <НОМЕР> г. от 01.01.2014 г. - Шеренешева А.В.,
в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Сокольской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и абонентом Сокольской Н.В. был заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (публичный). На имя ответчика был открыт лицевой счет по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом <НОМЕР>/9, <НОМЕР> и ответчик взяла на себя обязанность оплаты услуг за потребленный газ истцу не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, которую не исполнила.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого просит взыскать с ответчика Сокольской Н.В. в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 4803 руб. 30 коп. за период с <ДАТА3> по 30.04.2014 г., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и стоимость справки о составе семьи в сумме 135 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Шеренешев А.В. пояснил, что в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности за потребленный газ добровольно после подачи иска в суд и судебных расходов, он отказывается от иска и просит суд производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление.
Ответчик Сокольская Н.В. в судебное заседание, не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в заявлении.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» от иска к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ.
Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области.
Председательствующий /подпись/ П.И.Попов
Копия верна:
Мировой судья П.И.Попов.
Секретарь В.В.Коростылева
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
06 июня 2014 года город <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попова П.И.,
при секретаре Коростылевой В.В.,
с участием:
представителя истца от Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» по доверенности <НОМЕР> г. от 01.01.2014 г. - Шеренешева А.В.,
в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Сокольской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и абонентом Сокольской Н.В. был заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (публичный). На имя ответчика был открыт лицевой счет по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом <НОМЕР>/9, <НОМЕР> и ответчик взяла на себя обязанность оплаты услуг за потребленный газ истцу не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, которую не исполнила.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого просит взыскать с ответчика Сокольской Н.В. в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 4803 руб. 30 коп. за период с <ДАТА3> по 30.04.2014 г., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и стоимость справки о составе семьи в сумме 135 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Шеренешев А.В. пояснил, что в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности за потребленный газ добровольно после подачи иска в суд и судебных расходов, он отказывается от иска и просит суд производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление.
Ответчик Сокольская Н.В. в судебное заседание, не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в заявлении.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» от иска к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ.
Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сокольской Наталье Владимировне, о взыскании задолженности за газ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области.
Председательствующий
