Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-275/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
06 июня 2014 года п. Волоконовка
Белгородской области
Мировой суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области А.Т.Тупикин,
в отсутствие:
- представителя истца - первого заместителя управляющего Валуйским отделением Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России» В.Н.Ерохина (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>.), обратившегося к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца,
- ответчика И.Н. Стеблецовой,
при секретаре Л.А.Капустиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского отделения (на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стеблецовой И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и понесенных судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 167, 199, 203 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стеблецовой И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и понесенных судебных расходов, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязать Стеблецову И.Н. уплатить в пользу Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 13.04.2014 г. по кредитной карте Сбербанка России MasterCard Standart <НОМЕР> от 30.03.2012 г. по просроченному основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего долг в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Стеблецову И.Н. уплатить в пользу Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Копию резолютивной части решения направить сторонам, ответчику с уведомлением о вручении.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представителя присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представителя присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Т. Тупикин