Решение от 06 июня 2014 года

№2-1891/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе
 
    председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
 
    при секретаре Сумаковой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гусакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 15 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомашины марки Мицубиси Лансер, регистрационный номер №*** под управлением водителя ФИО3 и автомашины ВАЗ 21102, регистрационный номер №*** под управлением водителя ФИО8, собственник ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратился с заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Признав данное происшествие страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Выплаченная сумма не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету об оценке стоимость ремонта автомашины марки ВАЗ 21102, регистрационный номер №*** с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы за проведение независимой оценки - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., за нотариальное оформление доверенности на представителя– <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ноздрина М.С. исковые требования уточнила в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой, просила суд взыскать с ответчика в пользу Гусакова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Горелкин П.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая выплата была произведена в полном объеме, в связи, с чем считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», сумму взыскиваемой неустойки просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Гусакова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
 
        В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.
 
    В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 15 мин. в <...> в районе <...> произошло ДТП с участием автомашины марки Мицубиси Лансер, регистрационный номер №*** под управлением водителя ФИО3 и автомашины ВАЗ 21102, регистрационный номер №*** под управлением водителя ФИО8, собственник Гусаков А.В.
 
    Виновным в ДТП признан водитель ФИО7
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила механические повреждения.
 
    Риск гражданской ответственности истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серия <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещениии вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Истец в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в связи, с чем страховая компания на основании страхового акта выплатила истцу страховое возмещение в <данные изъяты>.
 
    В ходе проведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «<данные изъяты>», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный номер №***, принадлежащего истцу, с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ была выплачена в пользу истца оставшаяся часть страхового возмещения с учетом стоимости независимой оценки в размере <данные изъяты>. в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу неустойку исходя из невыплаченной части страхового возмещения. Расчет неустойки произведен за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.: <данные изъяты>
 
    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма в размере <данные изъяты>. с учетом конкретных обстоятельств дела несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Суд, исходя из степени вины ответчика ООО «Росгосстрах» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гусакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусакова А.В. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Орел через <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья Ю.С. Самойлова