Дата принятия: 06 июня 2014г.
12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2014 года г. Нестеров Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кульбака И.М.
при секретаре Панаховой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева С.А. на постановление Мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 10 апреля 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судья Нестеровского судебного участка от 10 апреля 2014 года Зайцев подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Возражая против наложенного наказания, Зайцев обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что он не знал о наложенном на него штрафе 6000 рублей, так как постановление АТИ от 31 октября 2013 года по ч.1 ст. 73 КоАП Калининградской области не получал, в связи этим считает и привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей не законным.
В обоснование своей позиции по делу Зайцев пояснил, что никто из членов его семьи : мать и жена не получали письмо с постановлением о наложении на него штрафа на сумму 6000 рублей, кому принадлежит паспорт, чьи реквизиты указанны в извещении о вручении постановления ему неизвестно, но это не паспорт ни его жени, ни матери.
Проверив доводы, указанные в жалобе, а также представленный Нестеровским судебным участком административный материал, суд приходит к следующему.
Из пояснений Зайцева при рассмотрении жалобы видно, что о наложенном на него штрафе на сумму 6000 рублей он был проинформирован, так как квитанция на эту сумму ему была вручена сразу после рассмотрения протокола АТИ.
Свидетель ФИО5, сотрудник почтового отделения <адрес>, пояснила, что действительно в уведомлении о вручении заказного письма указаны неверные данные паспорта лица получившего заказное письмо, так как письмо она вручала жене Зайцева на дороге, паспорта у нее с собой тогда не было. При разговоре с Зайцевой Людмилой, та поясняла, что полученное письмо передала мужу.
Из показаний свидетеля ФИО6, заведующей почтовым отделением <адрес> видно, что она разговаривала с женой Зайцева, которая пояснила, что раз в извещении стоит ее подпись, значит, она получала данное заказное письмо и отдала его мужу.
Допросить жену Зайцева не представляется возможным в связи с тем, что она находится на последних сроках беременности (двойня) и по состоянию здоровья в суд явиться не может.
Из всего вышеизложенного следует вывод, что Зайцев был надлежащим образом извещен о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 73 КоАП Калининградской области назначении наказания в виде 6000 рублей штрафа в доход государства.
Факт неуплаты штрафа в установленные законом сроки -60 дней Зайцев не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выовду, что в действиях Зайцева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе не приведено, в настоящем судебном заседании не представлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 10 апреля 2014 года в отношении Зайцева С.А. на основании которого он подвергнут наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Кульбака И.М.
