Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-159 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «06» июня 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 15 июня 2013 года около 23 часов 20 минут гражданин <адрес> Сидоренко В.А., помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу России, в направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия) незаконно переместил с территории Украины в РФ мотоцикл <...>» без номерных знаков, идентификационный №.
Непосредственно после перемещения товара через таможенную границу, при перетаскивании мотоцикла через противотранспортный ров, расположенный в 30 местах от государственной и таможенной границы России и Украины на территории России, В.А. Сидоренко был задержан пограничным нарядом «Дозор» в составе начальника 1-й рпг отделения отдела в г.Севск ПУ ФСБ России по Брянской области ФИО1 и старшего оперуполномоченного по ОВД СОБРа Брянской таможни ФИО2
Сидоренко В.А. переместил товар в виде мотоцикла без регистрационных знаков через таможенную границу Таможенного союза на таможенную территорию Таможенного союза и РФ помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ; после пересечения таможенной границы не имел намерения предъявить товар таможенному органу РФ для таможенного контроля и оформления.
В действиях Сидоренко В.А. обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения по части 1 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров и транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест.
Предметом правонарушения является мотоцикл <...> без номерных знаков, идентификационный <...>, который был ДАТА изъят в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Пострейд» по адресу: <адрес> Установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, не выполнило должным образом возложенную на него обязанность по соблюдению порядка перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и переместило товар в виде мотоцикла <...> без номерных знаков, идентификационный № помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу и помимо таможенного контроля.
В действиях гражданина Сидоренко В.А. установлено наличие состава и события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест.
Сидоренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.1 КоАП России и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух третей свободной (рыночной) стоимости предмета правонарушения по делу об АП № в сумме 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек РФ.
Сидоренко В.А. надлежащим образом уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром. В деле имеется заказное уведомление, которое заинтересованная сторона получила.
В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Сидоренко В.А. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля Александровского таможенного поста Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.
Заинтересованное лицо Сидоренко В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни Сныткина М.И. (по доверенности) поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, так как истек срок хранения товара.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Статьей 151 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств -членов таможенного союза.Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.
Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,
являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, гражданин <адрес> Сидоренко В.А., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, проживает: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере двух третей свободной (рыночной) стоимости предмета правонарушения, что составляет <...> копеек. Транспортное средство, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: мотоцикл <...> без номерных знаков, идентификационный №,- вернуть законному владельцу для проведения таможенного оформления (л.д.7-9).
Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА года:
Согласно справочной информации сери Интернет результатов осмотра исследуемого мотоцикла, путем визуального сравнения объекта исследования с типами и моделями мотоциклов марки <...> представленный на исследование мотоцикл является мотоциклом марки <...> В связи с отсутствием каких-либо документов на исследуемое транспортное средство, установить модель и страну происхождения исследуемого транспортного средства не представляется возможным.
Свободная (рыночная) стоимость мотоцикла марки <...> являющегося предметом правонарушения по делу об АП №, в представленном виде, с учетом имеющихся дефектов и повреждений по состоянию на ДАТА года, при принятом условии, на внутреннем рынке РФ составляла <...> копеек РФ.
Сидоренко В.А. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 10-15). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара Сидоренко В.А. не предпринял. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.
Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: Двухколесный мотоцикл марки <...> без государственных регистрационных знаков. На раме, в районе крепления передней вилки, имеется надпись <...> Зеркала заднего вида, задний фонарь, ключ зажигания и крышки бака отсутствуют. Показания спидометра <...>., находящийся на ответственном хранении Александровского таможенного поста Брянской таможни СВХ ООО «Пострейд» по адресу: <адрес>». - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Т.Н.Пронина
