Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-160 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «06» июня 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 15 июня 2013 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 часов 30 минут гражданин <адрес> Мороко А.В. с пассажиркой ФИО1 помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу России, в направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия) осуществил незаконное перемещение (ввоз) на территорию России из Украины мотоцикла марки №, идентификационный номер № рег.№ путем следования на этом транспортном средстве и управляя им.
Мороко А.В. осуществил действия по перемещению товара в виде, мотоцикла марки №, идентификационный №, рег.№ на таможенную территорию Таможенного союза и РФ помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ; не имел намерения предъявить товар таможенному органу РФ для таможенного контроля.
В действиях А.В. Мороко обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения по части 1 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест.
Предметом правонарушения является транспортное средство - мотоцикл марки № идентификационный №, рег.№, который протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА был изъят в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещен на хранение по акту приема-передачи № от ДАТА на СВХ ООО «Пострейд» по <адрес>
Лицо, привлекаемое к ответственности, не выполнило должным образом возложенную на него обязанность по соблюдению порядка перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и переместило товар в виде мотоцикла №идентификационный №, рег.№ помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу и помимо таможенного контроля.
В действиях гражданина <адрес> Мороко А.В., установлено наличие состава и события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест.
Мороко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.1 КоАП России, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух третей свободной (рыночной) стоимости предмета правонарушения по делу об АП № в сумме <...>) копеек РФ.
Товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или
орудия административного правонарушения: мотоцикл №, изъят
протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА в порядке ст.27.10 КоАП РФ по делу об АП № постановлено вернуть законному владельцу для проведения таможенного оформления.
Обнаруженные товары были изъяты и помещены на СВХ ООО «ПОСТРЕЙД» по <адрес>.
Мороко А.В. надлежащим образом уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром. В деле имеется заказное уведомление, которое заинтересованная сторона получила.
В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Мороко А.В. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля Александровского таможенного поста Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.
Заинтересованное лицо Мороко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни Сныткина М.И. (по доверенности) поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, так как истек срок хранения товара.
Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Статьей 151 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств -членов таможенного союза.Частью первой статьи 156 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее -места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.
Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.
Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,
являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, гражданин <адрес> Мороко А.В. ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере двух третей свободной (рыночной) стоимости предмета правонарушения, что составляет <...>) копеек РФ. Транспортное средство, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: мотоцикл марки № идентификационный №, рег№- вернуть законному владельцу для проведения таможенного оформления (л.д.6-8).
Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал <адрес> № от ДАТА года:
Свободная (рыночная) стоимость мотоцикла модели № регистрационный №, в представленном виде, с учетом имеющихся дефектов и повреждений по состоянию на ДАТА года, при принятом условии, на внутреннем рынке РФ составляла <...> копеек.
Мороко А.В. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 10-12). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром Мороко А.В. не предпринял. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.
Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: Двухколесный мотоцикл марки № регистрационный
номерной знак № На раме мотоцикла с правой стороны имеется
гравировка №. На раме с левой стороны прикреплена
табличка с надписями: <...> На двигателе с обоих
сторон надпись <...> Бак, защитные планки и 2 крыла черного цвета, на баке
имеются полоски в виде треугольника синего и белого цвета. Левое зеркало заднего вида отсутствует. Ключи от замка зажигания и бака отсутствуют. Показания спидометра <...> км., находящийся на ответственном хранении Александровского таможенного поста Брянской таможни СВХ ООО «Пострейд» по адресу: <адрес>. - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Т.Н.Пронина
