Дата принятия: 06 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Никифоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2014 по исковому заявлению Панфировой Н.В. к Администрации сельского поселения Сколково <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Панфирова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Сколково <адрес> о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Чубовское» передало в общую долевую собственность ей и ее матери ФИО1 квартиру, находящуюся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала принадлежащее ей право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая является ее матерью, умерла. В связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировала право собственности на свою <данные изъяты> долю квартиры при жизни, она не может вступить в наследство на указанное имущество. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м
Представитель истца Панфировой Н.В. по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – Администрации с.п. Сколково <адрес> в суд не явился. Из письма, направленного в суд, следует, что Администрация с.п. Сколково просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возражений по заявленному иску Панфировой Н.В. не имеет.
Нотариус Кинельского района Самарской области ФИО8 в суд не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Чубовское» передало в совместную собственность ФИО1. и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшей на момент заключения договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Панфирова Н.В. зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 31).
Согласно справке администрации сельского поселения Сколково от ДД.ММ.ГГГГ № Панфирова Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> (л.д.12).
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь Панфирова Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являются в равных долях ФИО1 и ФИО3 (по <данные изъяты> за каждой на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 8-10).
Также судом установлено, что ФИО1 при жизни не обратилась за государственной регистрацией права совместной собственности на вышеуказанную квартиру. Однако договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан собственноручно, данная квартира была передана в совместную собственность ей и ее дочери ФИО3 (Панфировой) Н.В., в которой ФИО1 проживала до самой смерти. В связи с этим суд приходит к выводу, что у ФИО1 на законных основаниях возникло право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Поскольку спорное жилое помещение было передано в совместную собственность двух лиц, приживавших в нем, то доля умершей ФИО1 составила <данные изъяты> долю, которая и вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд находит требования истицы Панфировой Н.В. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Панфировой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
