Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
        06 июня 2014 года                                                                                   г.Геленджик
 
                                                                        г. Геленджик
 
        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего: Дроздова К.В.
 
        При секретаре:                  Нененко И.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Борзило Н.Н., Борзило Н.П, Левченко С.С. о взыскании суммы долга
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к Борзило Н.Н., Борзило Н.П. и Левченко С.С. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2010 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Борзило Н.Н. был заключен кредитный договор № от 13.04.2010 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на срок по 13 апреля 2015 года под 17,10% годовых. Согласно п.2.1 договора № от 13.04.2010 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Борзило Н.Н. предоставил Кредитору поручительство Борзило Н.П. и Левченко С.С. с которыми были заключены договора поручительства как физических лиц на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с тем, что Борзило Н.Н. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Борзило Н.Н., Борзило Н.П. и Левченко С.С. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 13.04.2010 года в размере 142431,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 126672,94 руб., пени по просроченному основному долгу 3680,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 11334,46, пени по просроченным процентам – 744,08 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4048,64 руб.
 
            В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Зленко Л.А. явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на те же обстоятельства.
 
    В судебное заседание ответчик Борзило Н.Н. явился, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Борзило Н.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В судебное заседание ответчик Левченко С.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
            Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2010 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Борзило Н.Н. был заключен кредитный договор № от 13.04.2010 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на срок по 13 апреля 2015 года под 17,10% годовых.
 
    Согласно п.2.1 договора № от 13.04.2010 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Борзило Н.Н. предоставил Кредитору поручительство Борзило Н.П. и Левченко С.С. с которыми были заключены договора поручительства как физических лиц на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
 
            Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 142431,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 126672,94 руб., пени по просроченному основному долгу 3680,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 11334,46, пени по просроченным процентам – 744,08 руб.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в части взыскания с Борзило Н.Н., Борзило Н.П., Левченко С.С. солидарно суммы долга по кредитному договору № от 13.04.2010 года в размере 142431,92 руб., подлежат удовлетворению.
 
            Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4048,64 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Борзило Н.Н., Борзило Н.П., Левченко С.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4048,64 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.
 
            Взыскать с Борзило Н.Н., Борзило Н.П, Левченко С.С. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 13.04.2010 года, а именно: просроченный основной долг – 126672,94 руб., пени по просроченному основному долгу 3680,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 11334,46, пени по просроченным процентам – 744,08 руб., а всего взыскать 142431 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать один) руб. 92 коп.
 
            Взыскать с Борзило Н.Н., Борзило Н.П, Левченко С.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рубля 64 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
            Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать