Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
Дело № 5-240/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д. 21а, рассмотрев на основании статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:Полуниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности согласно сведениям ММО МВД России «<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:27 часов Полунина М.С. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у дома № 23управляя транспортным средством «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1, то есть в вину Полуниной М.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебное заседание Полунина М.С. не явилась, мировому судье представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что с фактом правонарушения согласна.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Полуниной М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Полуниной М.С административного правонарушения, с изложенным в данном протоколе объяснением Полуниной М.С., согласно которому она признала свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что «плохо ориентировалась в городе, а также не заметила знак»;
- рапортом инспектора ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Полуниной М.С. административного правонарушения и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, в частности, что <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области были остановлены два автомобиля, которые двигались во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляла Полунина М.С., которая пояснила, что плохо ориентируется в городе и не заметила дорожный знак «3.1 Въезд запрещен».
- схемой места административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, в которой указано направление движения автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Полуниной М.С. В соответствии сп. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в указанном данном направлении. Указанные нормы водителем Полуниным М.С. выполнены не были, что повлекло движение во встречном направлении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Полунина М.С., управляя транспортным средством «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность в диспозиции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наличие на участке дороги в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> одностороннего движения установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, данное обстоятельство подтверждено, в частности, наличием на этом участке дороги дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Таким образом, действия Полуниной М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку обстоятельства нарушения Полуниной М.С. зафиксированы сотрудником ГИБДД всхеме, рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами её виновности в нарушении знака 3.1 ПДД РФ, то мировой судья считает, что вина Полуниной М.С. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Полунина М.С. ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.
Между протоколом и схемой, составленной инспектором ГИБДД, не усматривается никаких противоречий. Схема является лишь графическим изображением совершенного правонарушения, подтверждающим совершение Полуниной М.С. административного правонарушения.Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Полунина М.С. двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение действия знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Полуниной М.С. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
С учетом личности Полуниной М.С., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, общественной значимости совершенного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что наиболее объективным является назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Полунину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65714000 Счет 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УИН 18810466140350018919.
Разъяснить Полуниной М.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить привлекаемому лицу, направить составителю протокола в ГИБДД ММО МВД России « <АДРЕС> - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская
Копия верна
Мировой судья _______________ И.А. Витовская
