Решение от 06 июня 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    ** июня 2014 года                                                                город Ивантеевка
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Дийской С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Ивантеевки Солдаткиной Т.В., адвоката Шигина Ю.А., при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-**/2014 в отношении <ФИО1> ********* года рождения, уроженца г. **** *******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,  не работающего, проживающего по адресу: *******, г. *******, *********, д. **, кв. **, ранее не судимого,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО1> совершил общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
 
    Общественно опасное деяние совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
             ****** года примерно в 21.50 часов <ФИО1> находился на балконе 3 этажа своей квартиры по адресу: *******, г. *****, *********, д. **, кв. **. Увидев рядом с домом автомашину *****, принадлежащую **********., <ФИО1> кинул на указанную автомашину стакан, находившийся у него в руке, причинив тем самым ущерб потерпевшей <ФИО3> на сумму ****** рублей, поскольку на автомашине образовались повреждения: скол на правой стойке, повреждение лобового стекла.
 
             В судебном заседании <ФИО1> пояснил суду, что он никаких действий в отношении машины не принимал. Стакан с балкона не кидал.
 
             Факт совершения <ФИО1> общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным законом, подтверждается следующим доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшей **********., которая пояснила суду, что <ДАТА1> она приехала к своей знакомой в г. ****** в д. ** по ******. К дому она подъехала на автомашине, под управлением <ФИО4> Водитель остался в машине, а она ушла к своей знакомой. Вернувшись к автомашине, она увидела повреждения на автомобиле. Водитель пояснил, что с балкона дома с третьего этажа был сброшен предмет. Причиненный ущерб является для нее значительным;
 
    - показаниями свидетеля *******., который пояснил, что <ДАТА1> он ожидал ****** возле дома ** по ****** в г. *****. Он увидел как на балконе стоит человек и замахивается. Он услышал звук разбитого стекла, удар пришелся по лобовому стеклу;
 
    - показаниями свидетеля ****** который пояснил суду, что он является сотрудником полиции***** он прибыл к дому 6 по проезду Маяковского в г. <АДРЕС>, где ему пояснили, что с балкона был сброшен предмет, в результате чего повреждена автомашина. Выяснив с какого балкона был сброшен предмет он поднялся в квартиру, где находился <ФИО1>;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснял суду, что на <ФИО1> регулярно жалуются соседи по поводу его поведения в быту. О том, что что-то случилось, он узнал от соседки;
 
    - показаниями свидетеля ******* оглашенными в судебном заседании, которая поясняла в ходе дознания, что <ФИО1> ведет себя неадекватно, иногда бросает с балкона различные предметы;
 
    - показаниями свидетеля ***********., оглашенными в судебном заседании, которая поясняла на стадии дознания, что <ФИО1> ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем;
 
    - заявлением ***********. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который ****** повредил ее автомашину;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от *******, которым закреплен осмотр участка местности возле дома <НОМЕР> ** по ***** г. ********;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, которым закреплен осмотр квартиры <НОМЕР> ** по адресу: ******, г. ******, ***********;
 
    - другими материалами дела.
 
    Все исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми и допустимыми.
 
    Также судом не было установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетелей.
 
             Потерпевшая давала последовательные показания, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.
 
             Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ******<НОМЕР> ***, <ФИО1>.страдает деменцией в связи со смешанными заболеваниями. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ФИО1>, как страдающий слабоумием, не мог осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО1> по своему психическому состоянию с учетом выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых расстройств, грубых нарушений критических и прогностических способностей, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
 
             С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что указанное общественно опасное деяние было совершено <ФИО1> в состоянии невменяемости.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
             На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что <ФИО1> в силу ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера.
 
             Руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.
 
    Направить <ФИО1> на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа       
 
             Копию настоящего постановления направить в МУЗ «Ивантеевская ЦГБ» для решения вопроса о направлении <ФИО1> на лечение в психиатрический стационар.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                С.А. Дийская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать