Решение от 06 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-3/2014
           Дело № 1-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года    
 
    ул.Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московскойобласти  Зыбиной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Блохиной И.С.,
 
    с участием:
 
    защитника - адвоката Тырина А.В., имеющего регистрационный № 50/2925 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № …. и ордер № .. от .. . …. года адвокатского кабинета № … АПМО,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Чикарева М.П., .. .. ….. года рождения, уроженца ….., гражданина …., зарегистрированного по адресу: …..,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Частный обвинитель Сулятецкая Л.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Чикарева М.П.  к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ - .. .. ….. года около .. часов .. минут, около подъезда дома № .. по ул…. пос…… Серпуховского района Московской области. Также частным обвинителем (потерпевшей) Сулятецкой Л.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого Чикарева М.П. - адвокатом Тыриным А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по  данному уголовному делу по основаниям ст. 249 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст.ст. 246, 321 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
 
      В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному                         п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. При выполнении требований ст. 319 УПК РФ и в судебных заседаниях  данная норма закона частному обвинителю Сулятецкой Л.В. была разъяснена.
 
             Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель  Сулятецкая Л.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленное защитником подсудимого ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей Сулятецкой Л.В. в силу ст.306 ч.2 УПК РФ суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24, 249 ч.3 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявленное защитником - адвокатом Тыриным А.В. ходатайство удовлетворить.        
 
    Производство по уголовному делу частного обвиненияв отношении Чикарева М.П.  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
 
             Гражданский иск потерпевшей Сулятецкой Л.В. оставить без рассмотрения.
 
             Меру пресечения Чикареву М.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Розыск по уголовному делу № 1-3/2014 в отношении Чикарева М.П. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.
 
    
 
 
 
    Мировой судья:                                              Зыбина Н.В.