Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-5/2014
№ 1-5/219/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 06 июня 2014 года
Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области Российской Федерации Мировой судья судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Российской Федерации Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры помощника прокурора г. Реутова Кремс Д.К.,
подсудимой Александровой Г.Ю., 24 *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее судимой 25.10.2013 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 22.11.2013 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
защитника Чистякова С.В., представившего удостоверение №6412 и ордер № 002943,
при секретаре Романовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Александровой Галины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Г.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.03.2014 года в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 38 минут, Александрова Г.Ю.,* года рождения, зашла в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов Юбилейный проспект, д. 33. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у Александровой Г.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью она подошла к открытым стеллажам с товаром, откуда взяла следующий косметический товар: пудру для лица компактную «МАХ FACTOR FACEFINITY СОМРАС» тон 003, а/п 81407813, стоимостью 363 рубля 53 копейки, крем-масло «DOVE» интенсивный для очень сухой кожи, емкостью 250 мл, а/п 8413701, стоимостью 130 рублей 82 копейки, тени для век «MAYBELLINE COLLOR ТАТТОО 24 HR» тон 65, а/п В2074300, стоимостью 158 рублей 16 копеек, крем для лица дневной «GARNIER» «SKIN NATURALS» сияние молодости 25+, емкостью 50 мл, а/п С4929500, стоимостью 123 рубля 21 копейку, крем для лица дневной «LOREAL» «возврат эксперт» трио актив увлажняющий 35+ (с коллагеном), емкостью 50 мл, а/п А7820900, стоимостью 146 рублей 82 копейки, крем для тела «Eveline» фито линия Оливки+протеины шелка, емкостью 210 мл, а/n C210FLOL, стоимостью 33 рубля 76 копеек, пудру для лица «LOREAL» «ALIENCE PERFECT» тон D1 (св.-опаловый зол.) а/п 3600520816630, стоимостью 247 рублей 81 копейку, пудру для лица «LOREAL» «ALIENCE PERFECT» тон R1 (св.-опаловый роз.) а/п А2348200, стоимостью 247 рублей 81 копейку, део-стик женский «DOVE» невидимый (антиперсперант), емкостью 40 мл, а/п 65-009, в количестве трех штук, стоимостью за один 84 рублей 68 копейки, общей стоимостью 254 рубля 04 копейки, део-стик женский «REXONA» «EXPERT PROTECTION» свежесть душа 40 мл, а/п 8670288, в количестве трех штук, стоимостью за один 76 рублей 97 копеек, общей стоимостью 230 рублей 91 копейку, пудру для лица «LOREAL» «ALIENCE PERFECT» тон r2 (ванильно-розовый) а/п А2682401, стоимостью 247 рублей 81 копейку, тушь для ресниц «LOREAL» «TELESCOPIC» удлиняющая/точное разделение (черный), а/n п3166300, стоимостью 332 рублей 34 копейки, которые спрятала в боковые и внутренние карманы надетого на ней жилета. После чего, Александрова Г.Ю., желая довести свой преступный умысел до конца, направилась к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышла из магазина «Подружка». В дальнейшем Александрова Г.Ю. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Александровой Г.Ю. магазину «Подружка», ОOO «Табер Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 02 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой Александровой Г.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая Александрова Г.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Александрова Г.Ю. виновной себя по предъявленному ей обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, гражданский иск признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чистяков С.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной то, что подсудимая раскаялась в содеянном, вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Александровой Г.Ю. обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Александрова Г.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима и в период испытательного срока по предыдущим приговорам совершила новое преступление, следовательно, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает правила ст.ст.60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Перовского районного суда города Москвы от 22.11.2013 года Александрова Г.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом, а именно явку с повинной, наличие у подсудимой малолетнего ребенка на иждивении, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, с учетом данных о личности Александровой Г.Ю., которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным сохранить Александровой Г.Ю. условное осуждение по приговору Перовского районного суда города Москвы от 22.11.2013 года, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.
Представитель потерпевшего Мистюков А.А. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2517,02 руб., связанного с хищением имущества ООО «Табер Трейд».
При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что Александрова Г.Ю. виновна в причинении ущерба ООО «Табер Трейд», заявленные исковые требования признает в полном объеме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшей стороне подсудимой не возмещен.
С учетом заявленных представителем потерпевшей стороны требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Александрову Г.Ю.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Александровой Г.Ю. испытательный срок в 1 год и 6 месяцев.
Возложить на осужденную Александрову Г.Ю. обязанности: не совершать административные правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не менее двух раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Александровой Г.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Перовского районного суда города Москвы от 22.11.2013 года и данный приговор исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Александровой Г.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» 2517,02 руб. (Две тысячи пятьсот семнадцать рублей две копейки) в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью факта совершения Александровой Г.Ю. хищения товара из магазина «Подружка», расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 33 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В. Караева
