Решение от 06 июня 2014 года

Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Суворовой А.М., при секретаре Николаевой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Магистраль» к Круглову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Круглов П.А. является работником ООО фирма «Магистраль» с 24.10.2008г. В настоящее время он находится в отпуске без сохранения заработной платы.
 
    28.02.2013г. между Кругловым П.А. и ООО фирмой «Магистраль» был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО фирма «Магистраль» передает Круглову П.А. денежные средства в размере 285 750 руб. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 28.02.2015г.
 
    Согласно п.3.1 Договора возврат полученной заемщиком суммы займа производится ежемесячно не позднее 21 числа месяца равными долями по 12 000 руб.
 
    Круглов П.А. частично возвратил сумму займа в размере 35 400 руб. Остаток задолженности по договору на момент подачи искового заявления составляет 132 600 руб.
 
    Согласно п.5.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срок возврата суммы займа, установленного п.3.1 настоящего договора, займодавец вправе предъявить заемщику требовании об уплате неустойки в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 132 600 руб., неустойку в сумме 1 999,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ФИО 1 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать задолженность по договору займа за период с 21.05.2013г. по 21.04.2014г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года
№ 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Круглов П.А. является работником ООО фирма «Магистраль». 28.02.2013г. между ООО фирма «Магистраль» и Кругловым П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 285 750 руб., а ответчик обязался возвращать полученную заемщиком сумму займа ежемесячно не позднее 21 числа месяца равными долями по 12 000 руб. в срок до 28.02.2015г. (л.д.10-11).
 
    Истец свои обязательства перед истцом выполнил, передав ему денежные средства в размере 285 750 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.03.2013г. (л.д.12).
 
    В соответствии с п.3.2 договора займа возврат суммы займа может быть произведен заемщиком одним из следующих способов: путем внесения заемщиком наличных средств в кассу займодавца; путем удержания займодавцем средств из заработной платы заемщика.
 
    Установлено, что ответчик Круглов П.А. частично возвратил истцу сумму займа в размере 35 400 руб. За период с 21.05.2013г. по 21.04.2014г. за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в сумме 132 600 руб.
 
    Согласно п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного п.3.1 договора займа, Заимодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, размер неустойки от невозвращенной в срок суммы займа за период с 22.05.2013г. по 21.04.2014г. составляет 1 999,80 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.6).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств возврата долга не представил.
 
    Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа за период с 21.05.2013 года по 21.04.2014 года в сумме 132 600 руб., неустойку за период с 22.05.2013 года по 21.04.2014 года в сумме 1 999,80 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891,99 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО фирма «Магистраль» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Круглова П.А. в пользу ООО фирма «Магистраль» долг по договору займа за период с 21.05.2013 года по 21.04.2014 года в сумме 132 600 руб., неустойку за период с 22.05.2013 года по 21.04.2014 года в сумме 1 999,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891,99 руб., всего 138 491,79 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                        п\п                          С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья                С.А.Тихомирова
 
    Секретарь          Е.С.Николаева