Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
с участием представителя истца
по доверенности № *** от **.**.** года, - Миронова В.В.,
при секретаре - Калинник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малеевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Малеевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малеевой Т.В. посредством подписания Заявления на кредит в ЗАО Райффайзенбанк № *** был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями которого ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Малеевой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Зачисление кредита Малеевой Т.В. было произведено **.**.** на текущий счет № ***. Денежные средства заемщик получил в банкомате посредством пластиковой карты. В соответствии с установленным Графиком платежей № *** заемщик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту и проценты. Однако в нарушение договора, Малеева Т.В. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов. С ответчиком неоднократно проводились беседы, осуществлялся выезд по месту регистрации. В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п.8.3.2. факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщику Малеевой Т.В. было направлено **.**.** исх. № *** требование о досрочном возврате заемных средств, которое она не выполнила. На **.**.** сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика с учетом досрочного истребования долга составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Малеевой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Миронов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Малеева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Оснований для отказа принятия признания иска Малеевой Т.В. у суда не имеется.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика Малеевой Т.В. расходы в виде государственной пошлины, понесенной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малеевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Малеевой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> копеек - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
