Решение от 06 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 июня 2014 года г. Венёв
 
    Венёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Безрукова А.В.,
 
    при секретаре Макаровой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») к Караману П.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Караману П.П. о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в порядке суброгации мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Карамана П.П. и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карамана П.П., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и автомобилю <данные изъяты>» были причинены механические повреждения. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», вследствие чего поврежденный автомобиль был осмотрен и был оплачен его ремонт в сумме <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность Карамана П.П., взыскано в пользу ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки, не покрытые страховой выплатой в сумме <данные изъяты>. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в <данные изъяты>, которую также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Караман П.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования ООО СК «Цюрих» он признает в полном объеме, признание иска является добровольным и осознанным, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела: акт о страховом событии, полис добровольного страхования ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ,, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом случае, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о стоимости восстановительного ремонта №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что ответчик понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и отражено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, вследствие чего, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований истца ООО СК «Цюрих» в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Карамана П.П. в возмещение ущерба порядке суброгации <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Карамана П.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий