Решение от 06 июня 2014 года

Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Янышеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Янышеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Янышевым А.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым он получил «Потребительский кредит» в сумме 158000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, под 18,6% годовых. Пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора были предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного платежа по кредиту п.3.3. Договора предусматривает обязанность по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145953 рубля 44 копейки, в том числе: 116054,90 руб. – долг по кредиту, 12154,86 руб. – долг по процентам, 17743,71 руб. – долг по неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности №9-ДГ/У87 от 31 октября 2013 года, исковые требования уточнила с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144966 рублей 39 копеек, в том числе: 116054,90 руб. – долг по кредиту, 11167,87 руб. – долг по процентам, 6671,84 руб. – долг по неустойки.
 
    Ответчик Янышев А.И., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Янышевым А.И. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Янышеву А.И. (заемщику) Потребительского кредита в сумме 158000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Янышеву А.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Однако, указанные условия договора заемщиком нарушались. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, что осталось без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144966 рублей 39 копеек, в том числе: 116054,90 руб. – долг по кредиту, 11167,87 руб. – долг по процентам, 6671,84 руб. – долг по неустойки, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 4119 рублей 07 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Янышеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Янышева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144966 рублей 39 копеек, в том числе: 116054,90 руб. – долг по кредиту, 11167,87 руб. – долг по процентам, 6671,84 руб. – долг по неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4119 рублей 07 копеек. Всего взыскать 149085 (Сто сорок девять тысяч восемьдесят пять) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова