Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Высоковск Московской области                                               «06» июня 2014 года
 
               Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием
 
    государственного обвинителя - помощника  Клинского городского прокурора Яшина Н.А.   
 
    подсудимой Ковалевой М.П.,
 
    защитника - адвоката   Игнатыша О.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/  и ордер /номер/  от /дата/,
 
    потерпевшей С.,
 
    при секретаре Давиденко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-24/76-14 в отношении Ковалевой М.П.,/дата/ рождения,  зарегистрированной по адресу: /адрес/, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,  
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
              Ковалева М.П. совершила злостное уклонение родителем от уплаты, по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, т.е. преступление предусмотренное ч.l ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:   
 
    Ковалева М.П. , зарегистрированная по адресу: /адрес/, согласно решения Тимирязевского районного суда г.Москвы /номер/ от /дата/ и на основании выданного исполнительного листа, Ковалева М.П. обязана выплачивать средства в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/6 части заработка.
 
    Однако, зная о данном решении суда и являясь трудоспособным родителем, Ковалева М.П. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
 
    На предупреждения об уголовной ответственности, которые Ковалева М.П. получала /дата/ и /дата/ за злостное уклонение от уплаты алиментов от судебного пристава-исполнителя по ст.157 ч.1 УК РФ, не реагировала.
 
    Вследствие такого злостного уклонения от уплаты алиментов за Ковалевой М.П. образовалась задолженность в пользу С. на содержание сына, исчисляемая с /дата/, с момента назначения судом, и составила /год/, что в твердой денежной сумме равно /сумма/.
 
    Злостность уклонения, в календарном выражении исчисляется с момента первого предупреждения с /дата/ по /дата/ на момент возбуждения уголовного дела, составила /месяц/, что в твердой денежной сумме равно /сумма/.
 
    Органами дознания действия  Ковалевой М.П.  квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ.
 
                 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ковалевой М.П.   после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержал защитник Ковалевой М.П.  
 
                 Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
                 Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
                 Суд согласен с квалификацией действий подсудимой  Ковалевой М.П.  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она совершила злостное уклонение родителем от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына.
 
       Решая вопрос о назначении наказания Ковалевой М.П. суд учитывает, что она не судима, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности  не привлекалась.
 
    Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
 
    Смягчающими наказание Ковалевой М.П.  обстоятельствами, мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие  малолетних детей ( п. «г» ст. 61 УК РФ) чистосердечное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, а также семейного положения виновной, ее трудоустройства, мировой судья избирает Ковалевой М.П.  наказание в виде исправительных работ.
 
                Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Ковалеву М.П.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
                Меру пресечения Ковалевой М.П.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённый в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
 
    Мировой судья                                   подпись                                                        Н.В. Белова
 
    Приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать