Решение от 06 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-164/2014
    Дело №5- 164-2014/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 июня 2014 года г. Серпухов, Московская область ул.Комсомольская, д. 4Суд в составе и.о.  мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., без участия лица,  привлекаемого к административной ответственности  Малинина В.А.,   рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении      Малинина  В.А., ….года рождения, уроженца г. ….и,  зарегистрированного   и проживающего  по адресу: г….., не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  50 АМ №552638 от 27.05.2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ….., предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 27.05.2014 в 17 час 40 минут в районе дома № 8 по ул. Звездная, г.Серпухова, Московской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, такими как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    Малинин В.А., будучи надлежащим образом извещен  о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки  в материалах дела,    в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия  Малинина В.А., учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
 
     Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Малининым В.А. административного правонарушения, предусмотренного   ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 552638 от 27.05.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 108573 от 27.05.2014; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 207698 от 27.05.2014; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 995216 от 27.05.2014, рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» ….., карточкой водителя. При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Работники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       Как установлено материалами дела, протоколом  об административном правонарушении 50 АМ № 552638 от 27.05.2014 МалининВ.А., управляя транспортным средством,  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Основанием полагать, что водитель Малинин В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как:  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке. При этом  Малинин В.А. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался,   после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником  ОГИБДД  был составлен протокол, согласно которого  Малинин В.А.  от  прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил рукописной подписью «отказываюсь» и подписью. Направление Малинина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых.
 
       Указанные действия сотрудника  ГИБДД  согласуются с требованиями   Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
       Из  диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельтсвования.
 
       Судом установлено, что Малинин В.А.  пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. 
 
     Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Малинина В.А.,  суд не усматривает.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что  данных о привлечении  Малинина В.А. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, и имеющемся в отношении него постановлении по делу об административном правонарушением, вступившим в законную силу, в суд не представлено, и считает необходимым назначить ему наказание  в пределах санкции   ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции данной статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   Малинина  В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год          6 (шесть) месяцев.
 
              Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1000 37 71 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района МО. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Малинину В.А. право обращения к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мировогосудью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Г.А. Глаголева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать