Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-212/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 06 июня 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми головного отделения № «Воркутинского отделения» к Зинкову В. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Зинкову В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ в лице Коми отделения № 8617.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зинков В.И. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 21,85% годовых на срок 60 месяцев.
В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из них сумма основного долга по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, долг по пени – <данные изъяты>, в том числе, долг за проценты в сумме <данные изъяты>, за кредит в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зинков В.И. в судебное заседание не явился. Извещения о слушании дела направлялось ответчику по последнему известному месту его регистрации и жительства, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинков В.И.. обратилась с заявлением к истцу с просьбой выдать ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей. на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № 478, заключенным между Зинковым В.И., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 21,85% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления..
На основании п.3.1 и п.3.2 кредитного договора № 478, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.
Из п.3.3 кредитного договора № следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
На основании п.4.2.3 кредитного договора № Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из представленного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчицы по кредитному договору № составляет в общей сумме <данные изъяты>. Из них: основной долг по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по пене в сумме <данные изъяты>, в том числе: за проценты в сумме <данные изъяты>, за кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность Зинкова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № следует взыскать с Зинкова В.И. сумму долга по кредитному договору, согласно заявленных исковых требований, т.е. <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд к Зинкову В.И. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 25 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № Ухтинского отделения с Зинкова В. И. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по пене в сумме <данные изъяты>, в том числе: за проценты в сумме <данные изъяты>, за кредит в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № Ухтинского отделения с Зинкова В. И. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья: О.В. Сурганов
