Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-1553/14.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 06.06.2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушиной Е.Н. к ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) о возложении обязанности по совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Чарушина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является опекуном инвалида 1 группы Ч.Л.М. 07.02.2014г. социально-пенсионные денежные средства Ч.Л.М.., находящиеся на карте Маэстро №, были заблокированы. Истец обратилась в Службу судебных приставов, где ей пояснили, что они взыскание на данную карту не производили. 18.02.2014г. она обратилась к ответчику с претензией, с требованием разблокировать карту. Банк отказал ей в этом. Просит суд обязать ответчика разблокировать карту и произвести, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средства с 07.02.2014г. по дату их возврата.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чарушин О.Л. настаивал на удовлетворении иска, суду пояснил, что поскольку Ч.Л.М. является инвалидом 1 группы, оформить на его имя карту не представилось возможным. Карта была оформлена на его опекуна – истицу. При ее оформлении в Банке пояснили, что деньги с этой карты списываться не будут. В настоящее время они отказались от этой карты, но им нужно ее разблокировать, чтобы снять деньги, принадлежащие Ч.Л.М.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России по доверенности Вязников Р.А., с иском не согласен. Суду пояснил, что истцом в разное время в Банке были открыты карточные счета, в том числе №. 12.04.2014г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, где должником является истица, были вынесено пять постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке, с указанием четырех счетов, открытых на имя истицы, на общую сумму 359986,95 руб. Банком во исполнение постановлений было установлено ограничение на снятие истцом денежных средств со счетов в пределах указанных выше сумм, а также произведены некоторые списания денежных сумм с последующим их перечислением в УФССП России по Кировской области. Непосредственно со счета № списание не производилось. Согласно п.3.6 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», если сумма задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшить на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим картам клиента в Банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения задолженности, в связи с чем, на счет №, открытый на имя истицы, были наложены ограничения на пользование денежными средствами. Банк, исполняя обязательные для него предписания судебного пристава-исполнителя, до исполнения требований постановления в полном объеме, не вправе выдавать денежные средства со счетов в пределах сумм, на которые обращено взыскание. Постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, от судебно пристава-исполнителя в Банк не поступало. В связи с чем, в иске просит отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания, состоящий из заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанк-Maestro «Социальная» Сбербанка России, Условий использований банковских карт Сбербанка России, Памятки держателя международных банковских карт, а также Тарифов Сбербанка России. В рамках исполнения условий договора банком на имя Чарушиной Е.Н. была выпущена международная дебетовая карта Сбербанк - Maestro «Социальная», открыт счет №.
Тем самым между Банком и истцом возникли правоотношения, регулируемые главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1).
Банк может использовать имеющиеся на счет денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (ч. 2).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч. 3).12.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в рамках пяти исполнительных производств, возбужденных в отношении Чарушиной Е.Н. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах Чарушиной Е.Н. в ОАО Сбербанк России, всего на сумму 359986,95 руб. При этом было указано четыре счета, без указания счета №.
Как следует из части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя.
В соответствии с п. 9 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
В силу ст. ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.
При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского счета, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского счетаа, в связи с чем возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета гражданина для определения возможности обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона.
Во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя и на основании указанных выше норм права, в связи с недостаточностью денежных средств, на счетах истца, 22.02.2014 года Банком был наложен арест на счет №.
Однако, как установлено в судебном заседании на указанный счет перечисляется пенсия Ч.Л.М., который является недееспособным, а истец назначена его опекуном, что подтверждается справкой УПФ РФ в городе Кирове (л.д.9), распоряжением администрации города Кирова «О назначении опекуна недееспособному Ч.Л.М. от 21.02.2013 года № 412-зр (л.д.6).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части разблокировки карты Сбербанк-Maestro № №, счет № для снятия денежных средств (пенсии) принадлежащих Ч.Л.М.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что Банк действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Чарушиной Е.Н. удовлетворить частично.
Обязать ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения №8612 разблокировать карту Сбербанк-Maestro № <данные изъяты>, счет № №, открытый на имя Чарушиной Е.Н..
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 10.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
