Решение от 06 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района, Самарской области Буренков С.М., при секретаре Безденежном Д.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти Аркавий К.С., подсудимого Саттарова Т.С., защиты в лице адвоката Жилкиной А.П. предоставившейудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    САТТАРОВА ТИМУРА САЛАВАТОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Саттаров Тимур Салаватович, своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Саттаров Т.С., слесарь механосборочных работ цеха 0943 ПАП (производства автомобилей на платформе) В-0 ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу: г.о. Тольятти, Южное шоссе 36, отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной причины с 26.03.2014 года по 04.04.2014 года. С целью сокрытия данного факта Саттаров Т.С., имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел 26.03.2014 года, около 11.00 час., на территории ГБУЗ СО ТГБ № 4, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Механизаторов 37, у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный листок нетрудоспособности № 031 982260359, оформленный за реквизитами ГБУЗ СО ТГБ № 4, на его имя и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей на период с 26.03.2014 года по 04.04.2014 года. Данный заведомо подложный документ Саттаров Т.С. 07.04.2014 года предоставил по месту своей работы, в цех 0943 ПАП В-0 ОАО «АВТОВАЗ». В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Саттарова Т.С. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Саттаровым Т.С. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке, находит подлежащим удовлетворению. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Саттаров Т.С. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Саттаров Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинения, суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного официального документа, больничного листа, освобождающего подсудимого от исполнения обязанностей по месту работы. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Саттаров Т.С., 24.08.1989 года рождения, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного судья пришел к убеждению, что Саттарову Т.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 327 ч.3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, мировойсудья
 
 
приговорил:
 
 
    Признать САТТАРОВА ТИМУРА САЛАВАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя Саттарова Т.С. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение 10 суток со дняего провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Буренков С.М.