Решение от 06 июня 2014 года

Дело №2-447/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года пгт. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
 
        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,9 процентов годовых. Заявление заемщика на кредит и анкета являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, о чем Заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным Договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении, графике платежей в дату платежа, указанную в Заявлении - 13 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. Заемщик. Сумма ежемесячного платежа согласно Заявлению на кредит, Графику платежей составляет <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором, Заемщик должен был осуществить соответствующие платежи в установленные сроки. Согласно выписке по счету Заемщика в погашение задолженности Заемщик производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно Кредитному договору денежные средства от Заемщика не поступают. На дату составления настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по предусмотренным Кредитным договором ежемесячным платежам в установленные сроки, в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий имеет место неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, о чем Заемщик был уведомлен соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>.. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию (вст. в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.) неустойка за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена. На основании изложенного просят, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ФИО1 в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Раффайзенбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,9 процентов годовых (л.д.7-10).Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается уведомлением банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.44-49).Согласно расчету задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере 1 <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.Поскольку в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями соглашения и графиком погашения, требования истца о взыскании задолженности по соглашению основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому им уплачена госпошлина в размере 4496 рублей 86 копеек.     Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 4496 рублей 86 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 13 <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Урицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Н. Гнеушева