Решение от 06 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-453/2014
    Дело №2-453/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г.Клин                                                                                   « 06» июня 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В., при секретаре Пересыпкиной Е.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору  от /дата/ в размере /сумма/.
 
    Представитель истца не явился в судебные заседания дважды: /дата/ в /время/ и /дата/ в /время/.
 
    О рассмотрении дела ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не поступало.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и  рассмотрении дела по существу,  от него не поступало.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик на  рассмотрении дела по существу не настаивает,  исковое  заявление  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь   абз.8 ст. 222, ст. 223  ГПК РФ, мировой судья ,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит .
 
 
    Мировой судья                                 /подпись/                               Михайловская О.В.