Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
    Дело № 5 - 204 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Пыщуг                                                                                  06 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 47 Костромской области Зонов С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Шатовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района  Костромской области по адресу: Костромская область Пыщугский район с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  административный материал в отношении
 
    Шатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шатова Н.М. в состоянии сильного алкогольного опьянения лежала на обочине дороги у дома <НОМЕР>, самостоятельно передвигаться не могла, в окружающей обстановке не ориентировалась, из полости рта у нее исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Шатова Н.М. признала совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Правонарушение признает, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа готова уплатить назначенный административный штраф в установленные законом для добровольной уплаты  сроки.
 
                Совершение Шатовой Н.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом  УУП ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О1> от <ДАТА3>,  объяснением <ФАМИЛИЯ И.О2> от <ДАТА3>, объяснением <ФАМИЛИЯ И.О3> от <ДАТА3>, медицинским заключением от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от <ДАТА3>, копией паспорта, информацией и.о. начальника ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Перечисленные выше документы составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Шатовой Н.М. сведения, при их составлении  нарушений требований КоАП РФ не допущено. В связи с изложенными обстоятельствами  указанные выше документы являются допустимыми доказательствами.
 
    В действиях Шатовой Н.М. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ), то есть появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шатовой Н.М. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
     В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шатовой Н.М., являются полное признание вины, возраст и состояние здоровья Шатовой Н.М., страдающей серьезными заболеваниями.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, наличие постоянного источника доходов, отношение Шатовой Н.М.  к содеянному, наличие совокупности изложенных выше смягчающих административную ответственность Шатовой Н.М.    обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Шатовой Н.М.  административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ).
 
                Руководствуясь ст.ст. 20.21,  23.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
       постановил:
 
 
    Назначить Шатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>   наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский  районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
    По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить  в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административного ареста на срок до пятнадцати  суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
     Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Костромской области  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КОД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                                                                                                                                                                                             С.А. Зонов                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать