Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-529/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское ДД.ММ.ГГГГ
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Gold Master Card № с лимитом <данные изъяты> под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Основными условиями Договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 20 дней с даты формировании отчета. ФИО1 как держатель карты с условиями использования Сбербанка России ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получение кредитной карты. В адрес Заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Сумма иска <данные изъяты> складывается из: - просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился. Причину неявки в суд не сообщил.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. С условиями использования карт ответчик ознакомлен, однако, не смотря на это, обязательства предусмотренные Договором исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте. Истцом в адрес Заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.
Данные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Gold Master Card с лимитов <данные изъяты>.
- согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
- согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.
- согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
- ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сбербанком России ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагается расторгнуть Договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
- согласно расчету суммы долга у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте Gold Master Card № в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, так как доказательств и обстоятельств, указывающих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> 22 копейки в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте Gold Master Card № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты> 91 копейку, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 43 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> 94 копейки. Всего в размере <данные изъяты> 28 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ульчский районный суд Хабаровского края.
Судья: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник подшит в дело № 2-529/14 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.
Секретарь: Т.В. Днепровская
