Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего – судьи Дандаева Р.А.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Кадыровны о признании ордера на жилое помещение недействительным и снятии с регистрации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике,
Установил:
ФИО7 через своего представителя ФИО8 обратилась в суд с иском о признании ордера на жилое помещение недействительным и снятии с регистрации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике.
В обоснование иска указывает, что проживает по адресу: ЧР, <адрес> согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица решила приватизировать данную квартиру, для чего необходим был технический паспорт. Однако в Бюро технической инвентаризации обнаружилось, что по данному адресу зарегистрирована ФИО2, в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3. Он проживает в данной квартире с 2003 года, регулярно оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, согласно лицевого счета. По неофициальным данным она выехала за пределы РФ и проживает за границей.
В судебном заседании представитель истицы - ФИО8 действующий по доверенности, поддержал иск о признании недействительным ордера аннулировании записей в БТИ <адрес> по вышеуказанному адресу.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании отсутствовала.
Из представленных подтверждений от ДД.ММ.ГГГГ от Катаевой Зарган и ФИО4 усматривается, что по адресу: <адрес> 2003 года ФИО2 не проживает.
Из копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, что данное жилое помещение по адресу: <адрес> выделено ФИО1-К. <адрес>.
Из копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное жилое помещение по адресу: <адрес> выделено ФИО3 администрацией <адрес>.
Из копии справки МУП ЖЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО7-К. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии лицевого счета усматривается, что квартиросъемщиком по адресу: <адрес> является ФИО7-К.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, тех. паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ собственник, как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать его из чужого незаконного владения.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО1-К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1-Кадыровны о признании ордера на жилое помещение недействительным и снятии регистрации с ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» удовлетворить.
Признать недействительным ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> на имя ФИО3, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Угольная <адрес>.
Аннулировать записи в БТИ <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховый Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Федеральный судья Р.А. Дандаев
