Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июня 2014 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Корабельниковой А.Е.,
с участием ответчика Гусевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «М Банк» к Гусевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Гусевой С.Е. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска представителем ЗАО «М Банк» по доверенности Н.В. Быковым указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку – <данные изъяты> процентов.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные основные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от <данные изъяты> к ЗАО «М Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «М Банк» ответчику направлено требование о погашении задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.
Просит взыскать с Гусевой Светланы Евгеньевны в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные основные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «М Банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Н.Б. Быков письменно просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гусева С.Е. в судебном заседании исковые требования ЗАО «М Банк» признала в полном объеме, что изложено ею письменно в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика Гусеву С.Е., исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гусевой С.Е. был заключен кредитный договор (л.д. 20-27).
Отношения по кредитному договору регламентируются заявлением (офертой), Условиями кредитования <данные изъяты> далее «Условия», и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому путем направления Гусевой С.Е. оферты в <данные изъяты> и последующего её акцепта, между <данные изъяты> и ответчиком, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов подлежали оплате ответчиком банку ежемесячно (п.п. 3.4 Условий кредитования <данные изъяты> Об условиях предоставления кредита заемщик Гусева С.Е. была уведомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в Условиях кредитования и в заявлении (оферте).
Согласно п. 8.1 Условий кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк имеется право начислить Заемщику штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей при нарушении срока возврата платежи, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.
Условиями кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в случае несвоевременности любого платежа потребовать досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредит был зачислен на счет Заемщика, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Условиями кредитного договора, заключённого между банком <данные изъяты> и Гусевой С.Е. и приложением к нему, погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубль, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-25).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ею в судебном заседании.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Условиях кредитования <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и закрытым акционерным обществом «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М Банк») заключен договор № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от <данные изъяты> к ЗАО «М Банк» (Приложение № 1, л.д.62-77).
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
В адрес ответчика в соответствии с Условиями и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19). Ответа на претензию от ответчика Гусевой С.Е. не последовало.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Гусевой С.Е. своих обязательств перед истцом по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что отразил в письменном заявлении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные соответствующим платежным документом (л.д.8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск закрытого акционерного общества «М Банк» к Гусевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать Гусевой Светланы Евгеньевны в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. – срочные основные проценты, <данные изъяты> руб.– штрафные санкции.
Взыскать Гусевой Светланы Евгеньевны в пользу ЗАО «М Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение не вступило в законную силу.
