Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
приговор вступил в законную силу                                                     1-52/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Арти                                                                                                            06 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В.,
 
    подсудимой - Щербакова А.И.,
 
    защитника - адвоката Козионова Ю.И., 
 
    при секретаре судебного заседания - Тукановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Щербакова А.И., <ДАТА2>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> имеющего на иждивении пятерых малолетних детей: <ДАТА3> года рождения, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого по приговору от 13.08.2009 г. <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 158 ч 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 17.07.2012 года освобожден по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щербаков А.И., обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества принадлежащего Ушаковой Е.П.
 
    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
 
    15.05.2014 года в начале 14 часа в <АДРЕС> имеется <ОБЕЗЛИЧИНО>, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - данного <ОБЕЗЛИЧИНО> с последующей его реализацией в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> двум установленным предварительным следствием лицам, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано по снованию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее по тексту - двое установленных следствием лиц), введя последних в заблуждение относительно законности собственных действий, обманул их, пояснив, что во дворе его дома по <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий ему, и сообщил двум установленным следствием лицам о том, что намерен данный <ОБЕЗЛИЧИНО> реализовать им в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Щербаков А.И. совместно с последними на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением одного из установленных следствием лиц, подъехали к дому <АДРЕС>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧИНО> Где Щербаков А.И. открыл створки ворот, ведущих во двор, и предложил одному из установленных следствием лиц подогнать автомашину к двору. Затем Щербаков А.И., не имея физической возможности осуществить погрузку один, пригласил для данной цели под навес, расположенный во дворе, двух установленных следствием лиц. После чего Щербаков А.И. совместно с двумя установленными следствием лицами, введенными в заблуждение относительно законности собственных действий, вытащил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ушаковой Е.П. из-под навеса во двор, погрузил похищенный <ОБЕЗЛИЧИНО> в кузов автомашины и, оставаясь незамеченным, с краденным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Щербаков А.И. причинил Ушаковой Е.П. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Щербаков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    При этом подсудимый Щербаков А.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
 
    Потерпевшая Ушакова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом и в срок.
 
    Из его заявления следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, в судебном заседании участвовать не желает (л<НОМЕР>), вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Защитник Козионов Ю.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Скрынник Н.В., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Щербакова А.И. без проведения судебного разбирательства не возражала.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Деяние Щербакова А.И. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В качестве характера, применительно к совершенному Щербаковым А.И. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л<НОМЕР>), наличие фактов привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>), сведения о ее семейном и имущественном положении, тот факт, что он утроился на работу, намерен пройти лечение от алкогольной зависимости.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л<НОМЕР>), наличие малолетних детей, беременность гражданской жены.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья учитывает в действиях Щербакова рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 13.08.2009 года <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 158 ч 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что трудоустроился и содержит свою семью, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Щербакову наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений части 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу (<ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит оставлению законному владельцу Ушаковой Е.П.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Щербакова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
 
    Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Щербакову А.И. испытательный срок один год.    
 
    Возложить на Щербакова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, трудиться, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Артинском районе.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу (<ОБЕЗЛИЧИНО> оставить законному владельцу Ушаковой Е.П.
 
    Процессуальные издержки с Щербакова не взыскивать.
 
    Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Козлов С.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать