Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №2-822/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» выполняет, ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать солидарно с «Потребителей» ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. в пользу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Представитель истца ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>».
В настоящее судебное заседание ответчики ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется расписка ФИО4 Г.Г., о том, что она извещена о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО4 А.Ю. также извещен надлежащим образом, в подтверждение данного факта в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью ответчика о получении извещения, каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступало.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес>. 2 по <адрес> является ФИО4 Г.Г., совместно с нанимателем в квартиру вселены ФИО4 А.Ю., ФИО4 Е.А..
Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно Уставу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. начислено к оплате <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается счет квитанцией, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> <данные изъяты>.2013 года.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.
Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиками суду не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании солидарно с ФИО4 Г.Г., ФИО4 А.Ю. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья В.А. Меринов
