Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд, <адрес>
в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 012 рублей 44 копейки,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 012 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 37 копеек.
Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых. Со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 92 012 рублей 44 копейки, из которых: 77 739 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 3 067 рублей 27 копеек – просроченные проценты; 8 359 рублей 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 846 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92 012 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 37 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.
Адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых. Со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 92 012 рублей 44 копейки, из которых: 77 739 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 3 067 рублей 27 копеек – просроченные проценты; 8 359 рублей 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 846 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей под 17 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 012 рублей 44 копейки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 92 012 (девяносто две тысячи двенадцать) рублей 44 копейки, из которых: 77 739 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 3 067 рублей 27 копеек – просроченные проценты; 8 359 рублей 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 846 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России возврат госпошлины в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.Н. Садретдинов
