Решение от 06 июня 2014 года

    Дело №№...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 06 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцких Андрея Георгиевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яцких А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба имуществу, причиненного ДТП.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ....... государственный номер №... .. .. ....г. между ним и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, а также дополнительное соглашение №1. .. .. ....г. его автомобиль получил повреждения и он обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб»
 
    .. .. ....г. в результате ДТП его автомобиль получил повреждения и он обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, автомобиль был предоставлен для осмотра по направлению страховой компании. .. .. ....г. он обратился с заявлением о предоставлении информации и документов, относящихся к страховому случаю .. .. ....г. г., однако, ему было отказано в связи с тем, что автомобиль якобы направлен на СТОА для проведения ремонта.
 
    .. .. ....г. он обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с претензией о предоставлении копии страхового дела, выплате страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, однако, ответа на претензию не последовало. Для определения размера причиненного ущерба, он обратился в ООО «ул.....г.....», по результатам независимой оценки ущерб составил: без учета износа-....... рублей, с учетом износа-....... рублей, величина УТС составила ....... рублей, за проведение оценки он уплатил ....... рублей.
 
    Считает, что ЗАО «СГ «УралСиб» должно выплатить ему проценты по ст.395 ГК РФ из расчета: ....... за период с .. .. ....г. г.(.. .. ....г. дней со дня обращения .. .. ....г. г.) по день вынесения решения судом.
 
    Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ......./день за период с .. .. ....г. по день вынесения решения судом, компенсацию за причинение морального вреда в размере ....... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ....... от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы в размере ........ из них: ....... рублей - стоимость проведения независимой оценки ....... коп. - стоимость телеграммы-уведомления, ....... рублей - стоимость услуг по договору возмездного поручения №... из них: ....... рублей - юридическая консультация, ....... рублей - работа с документами и составление заявления .. .. ....г. г., ....... рублей - составление претензии .. .. ....г. г., ....... рублей - составление искового заявления, ....... рублей - подготовка пакета документов для обращения в суд, ....... рублей - работа представителя в судебных заседаниях.
 
    Истец Яцких А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.98), просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Панковой Т.С. (л.д.49).
 
    Представитель истца Панкова Т.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.7), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д.100).
 
    Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» - Ильяшева Е.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.67), в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.97), направила в суд отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку .. .. ....г. Яцких А.Г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ЗАО «СГ «УралСиб» направлено письмо выгодоприобретателю ЗАО «Тайота Банк» с просьбой о предоставлении информации о способе урегулирования убытка. .. .. ....г. выгодоприобретатель письмом уведомил страховщика о том, что транспортное средство истца должно быть направлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта. Страховщиком определено СТОА- СТО «ул.....г..... ул.....г.....».
 
    .. .. ....г. в адрес СТОА отправлено направление на проведение ремонтных работ ........ С указанного периода страховщик ждет от СТОА предварительный заказ-наряд, составленный по результатам осмотра, поступившего на ремонт транспортного средства. Однако, до настоящего времени транспортное средство на ремонт Яцких не представил.
 
    Считает, ремонт автомобиля не был произведен не по вине ответчика, а в связи с нежеланием самого истца, истец расходов на восстановление поврежденного автомобиля не понес, при этом, требуя взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта, он по существу, в одностороннем порядке изменяет условия договора страхования, согласно п. 5 которого выплата страхового возмещения производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.
 
    В настоящее время истец не лишен права получить страховое возмещение путем предоставления ТС на ремонт на СТО «ул.....г.....
 
    Третье лицо Полуянов В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.96), просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению (л.д.70).
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.95,99).
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п.1, 2, 4 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком, и не должна превышать действительную стоимость имущества.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....... государственный номер №... под управлением водителя Полуянова В.Н. и автомобиля ....... государственный номер ....... под управлением Б. С.А. (л.д.50).
 
    Согласно паспорту транспортного средства (л.д.10), автомобиль ....... государственный номер №... принадлежит Яцких А.Г.
 
    Между Яцких А.Г. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ....... государственный номер №..., на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, что подтверждается полисом №... от .. .. ....г. (л.д.11), дополнительным соглашением №... к договору страхования (полису) №... от .. .. ....г. (л.д.12).
 
    Страховая сумма составляет ....... руб., страховая премия составляет ....... руб. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств.
 
    Страховыми рисками по договору являются «ущерб» и «хищение», выгодоприобретателем по риску «хищение» и риску «ущерб» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства является ЗАО «Тойота Банк», по остальным рискам-страхователь.
 
    Согласно п.7 дополнительного соглашения, страховое возмещение по риску «Ущерб» за исключением случая утраты/гибели/уничтожения транспортного средства производится страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на одной из станций технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика, либо путем выплаты наличными денежными средствами по калькуляции с согласия ЗАО «Тойота Банк».
 
    Согласно п. 9.17 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств (деле «Правила»), страховая выплата производится денежными средствами в безналичном порядке либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС.
 
    Согласно п.9.17.1, 9.17.3 Правил в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке, либо наличными деньгами страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения страховой выплаты.
 
    Согласно п. 9.17.2 Правил, в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС- страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба (закрытый заказ-наряд, счет, акт сдачи-приемки выполненных работ) производит оплату счетов ремонтной организации.
 
    Согласно п.8.12.3 Правил в случае принятия решения об отказе в страховой выплате страховщик обязан направить страхователю письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов.
 
    .. .. ....г. Яцких А.Г. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы, автомобиль был предоставлен для осмотра по направлению страховой компании.
 
    Однако до настоящего времени, ЗАО «СГ «УралСиб» не было принято решение по наступившему страховому случаю в установленный правилами срок: не выдано направление на ремонт на СТОА официального дилера, не произведена страховая выплата, не представлено письменного отказа.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком должна быть исполнена обязанность по урегулированию данного спора, согласно Правилам в течение .. .. ....г. рабочих дней, т.е. до .. .. ....г. (включительно).
 
    .. .. ....г. Яцких А.Г. обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов страхового дела, однако ему было отказано в связи с направление автомобиля на СТО. Однако в материалах дела имеется направление на ремонт автомобиля (л.д.66), где указано, что автомобиль истца направлен на СТОА лишь .. .. ....г. года, более того, доказательств того, что указанный документ был направлен в адрес Яцких А.Г., а так же факт получения данного направления истцом, суду не представлено.
 
    .. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д.13-16), однако ответа на нее со стороны ответчика не последовало.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что ремонт автомобиля не был произведен не по вине ответчика, а истец, требуя взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в одностороннем порядке изменяет условия договора страхования, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку выбор способа урегулирования спора не отнесен ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора страхования.
 
    Кроме того, доказательств подтверждения факт отправления в адрес Яцких А.Г. направления на ремонт, и его уклонения от производства ремонта автомобиля, суду не представлено, следовательно, истцом соблюдены все условия договора страхования.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором страхования и Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств в установленный срок, Яцких А.Г. самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, о чем известил ответчика (л.д.18-19), что не противоречит закону.
 
    Согласно отчету ООО «ул.....г.....» от .. .. ....г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ....... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ....... руб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Отчет №... от .. .. ....г. года, суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» отчет №... от .. .. ....г. не оспорил, письменных возражений, отчета ответчика не представил.
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу Яцких А.Г. дорожно-транспортным происшествием, составляет .......-стоимость восстановительного ремонта+ ....... руб.-утрата товарной стоимости), что не превышает размер страховой суммы в ....... руб.
 
    Так как страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств является денежным обязательством, то за его несвоевременное исполнение применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признан судом верным, поскольку при определении даты до которой ответчик должен был принять решение по заявлению Яцких А.Г., истцом учитывались календарные дни, тогда как согласно Правилам комплексного страхования автотранспортных средств страховщик должен принять решение в течение 15 рабочих дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет:
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию ЦБ РФ от .. .. ....г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет ....... годовых.
 
    Срок принятия решения по заявлению Яцких А.Г. до .. .. ....г. включительно.
 
    Количество дней просрочки за период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. составляет .. .. ....г.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истица Яцких А.Г. подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 ....... руб.-размер невыплаченного страхового возмещения х ....... дней).
 
    По вине ответчика были нарушены права Яцких А.Г., как потребителя, моральный вред, причиненный Яцких А.Г., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Яцких А.Г. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ОАО ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Яцких А.Г. компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
 
    Требования истца Яцких А.Г. ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ОАО ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Яцких А.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере ....... руб.-проценты по ст.395 ГК РФ+....... руб.-моральный вред) руб. Таким образом, с ОАО ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Яцких А.Г. подлежит взысканию штраф, который составляет ....... от присужденной суммы, а именно ....... руб. из расчета: .......
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ОАО ЗАО «СГ «УралСиб» связанных с отправкой телеграммы в размере ....... руб., по оплате услуг оценщика в размере ....... руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.17а,21а,21б), связаны с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. года, копиям чеков, чекам затраты истца на оплату услуг представителя составили ....... рублей (л.д.19а-21).
 
    Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину по требованиям имущественного характера в размере ....... руб., по требованиям неимущественного характера в размере ....... руб., всего в размере ....... руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ИНН №..., КПП №... в пользу Яцких Андрея Георгиевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., страховое возмещение в размере .......) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......) рублей ....... копеек; компенсацию морального вреда в размере .......) рублей; штраф в размере .......) рублей ....... копеек, расходы по проведению оценки в размере ....... рублей; по отправке телеграммы в размере .......) рублей ....... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... .......) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ИНН №..., КПП №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... рублей ....... копеек, и направить получателю:
 
    УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКТМО №...
 
    Счет № №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:_____________________________________ /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.
 
    Судья:_____________________________________ /Семерикова И.Г./