Дата принятия: 06 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
06.06.2014 года п. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Катаевой Н.В.
при секретаре Татариновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кузнецову М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.О. с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № Т571НС43, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля ВАЗ-21061, гос. № М272КК43, которым управлял Кузнецов М.О.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ водителем а/м ВАЗ-21061, гос. № М272КК43. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry T571HC43 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Camry T571HC43 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 0714145) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 174240 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузнецова М.О. в пользу ООО «Росгосстрах»: возмещение вреда в размере 174240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов М.О. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № Т571НС43, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля ВАЗ-21061, гос. № М272КК43, которым управлял Кузнецов М.О..
Как следует из административного материала, составленного по данному факту, ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.1 ПДД РФ водителем Кузнецовым М.О.
В результате данного ДТП транспортному средству Toyota Camry, гос. № Т571НС43 были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ООО «Росгосстрах» полис № 0714145.
Выполняя свои обязательства по договору, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение своему страхователю в размере 174420 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кузнецова М.О. суммы ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была заплачена государственная пошлина в размере 4684 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика только часть государственной пошлины в размере 1827,20 рублей.
С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с Кузнецова М.О. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1827,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецова М.О. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 174200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей 20 копеек.
Разъяснить Кузнецову О.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Н.В.
