Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием истца Буниной О.А.,
представителя ответчика Бунина Д.В. - адвоката Марценюк Л.И.,
представителя третьего лица мэрии г.Архангельска Цветкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной О.А. к Бунину Д.В. о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бунина О.А. обратилась в суд с иском к Бунину Д.В. о признании за нею права пользования квартирой № *****. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что после регистрации брака с нанимателем данного жилого помещения Буниным В.В. вселена им в 2011 году в спорную квартиру в качестве члена семьи, с того же времени они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Считает, что в силу указанных обстоятельств приобрела равное с нанимателем, самостоятельное право пользования занимаемым жильём. Несмотря на это, сын Бунина В.В. от предыдущего брака - Бунин Д.В., являющийся членом семьи нанимателя, но с ним не проживающий, согласие на её регистрацию по месту жительства в квартире супруга не даёт.
Она включена в договор социального найма жилого помещения своего отца Туруло А.Н. по ул.Стивидорской в г.Архангельске, однако регистрацию на данной жилой площади сохраняет формально.
В судебном заседании Бунина О.А. иск поддержала, дополнительно пояснив, что ни мать Бунина Д.В. (до достижения им совершеннолетия), ни он сам разрешения на её вселение ни в письменной, ни в устной форме не давали, но в то же время препятствий в пользовании квартирой не чинили, каких-либо действий по выселению не предпринимали. Бунин Д.В. вселиться в спорное жилое помещение не пытался, бремя его содержания, в отличие от неё, не нёс.
Ответчик Бунин Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
Его представитель адвокат Марценюк Л.И. с иском не согласилась, пояснив в судебном заседании, что при вселении Буниной О.А. в спорную квартиру были нарушены нормы жилищного законодательства, поскольку письменного согласия на это от члена семьи нанимателя Бунина Д.В. получено не было. В настоящее время он также не намерен давать согласие на вселение Буниной О.А. и её регистрацию в спорной квартире. Другого жилья у Бунина Д.В. нет, его непроживание в жилом помещении отца носит вынуждённый и временный характер.
Третье лицо Бунин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании он иск поддержал, пояснив, что Бунин Д.В. фактически членом его семьи не является, согласие на вселение Буниной О.А. ответчик в какой-либо форме не давал.
Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска Цветков С.А. в судебном заседании определённой позиции по спору не высказал.
Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Туруло А.Н., Туруло Н.Н. и Мальцева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что наниматель муниципальной квартиры № ***** Бунин В.В. в 2011 году вселил в данное жилое помещение свою супругу Бунину О.А. для совместного проживания.
Согласие на её вселение от Бунина Д.В., ***** года рождения, являющегося сыном Бунина В.В. от предыдущего брака и членом семьи нанимателя, ни в устной, ни в письменной форме получено не было.
Не было получено такое согласие и от его матери как законного представителя в период до достижения ответчиком совершеннолетия (л.д.8, 11-15, 52).
В настоящее время Бунин Д.В. также не даёт согласие на вселение Буниной О.А. в спорную квартиру и её регистрацию в ней.
Бунина О.А. включена в договор социального найма жилого помещения своих родителей (квартиры № *****), где зарегистрирована по месту жительства (л.д.18-22, 51, 53).
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями в судебном заседании истца Буниной О.А. и представителя ответчика - Марценюк Л.И., объяснениями третьего лица Бунина В.В., данными им в предварительном судебном заседании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Бунина О.А., вселенная Буниным В.В. в нарушение порядка, предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ (без письменного согласия на это члена его семьи Бунина Д.В.), не приобрела равное с нанимателем, самостоятельное право пользования квартирой № *****.
Разъяснение по данному вопросу содержится в п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
В рассматриваемом случае, когда согласие ответчика на вселение Буниной О.А. отсутствует, все её доводы, приводившиеся в обоснование своей позиции по спору, правового значения для дела не имеют.
Исходя из изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Буниной О.А. в удовлетворении иска к Бунину Д.В. о признании права пользования квартирой № ***** отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 августа 2014 года решение оставлено без изменения (дело № 33-4050/2014).
