Решение от 06 июня 2014 года

Дело №2-1296/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2014 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками являлись ФИО7, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти жена ФИО3 и дети приняли наследство в виде вышеуказанного жилого помещения. В 2007 году у ФИО1 сложились фактические брачные отношения с ФИО4, в связи с чем он вселился в жилое помещение. В 2013 году на почве скандалов брачные отношения распались и ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Ей известно, что он уехал в г.Тюмень, где создал другую семью. Таким образом утратил право пользования жилым помещением. Просили признать ФИО4 укатившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявленные исковые требования уточнили, просили признать ФИО4 укатившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснили, что ответчик выехал в сентябре 2013 года в Тюмень на заработки. Потом он в октябре приехал, продал мотоцикл и в ноябре опять уехал. Все свои вещи он забрал. Остался телевизор и лодка, он сказал, что это подарил дочери. Соглашений никаких с ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.
 
    Представители третьих лиц УФМС по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Ответчик ФИО4, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Определением Омского районного суда Омской области от 05.05.2014 г. к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которых неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы.
 
    Выслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (2/3 доли), ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (1/6 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверено и выдано ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО8, нотариальный округ <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 24/038/2014-061, собственниками <адрес>, являются ФИО3, ФИО2, ФИО1
 
    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 24/026/2014-0439, сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО4, не имеется.
 
    Согласно справки ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, помимо ФИО3 (записан первым), ФИО2 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО9 (внучка), в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4 (зять).
 
    Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истцов, показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, которая пояснила, что знакома с истцами, также была знакома с ответчиком, который проживал совместно с истцами, уехал в Тюмень, и здесь больше не проживает.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
 
    На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета по месту ее жительства.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО4, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как он не является собственником жилого помещения, членом семьи истцов, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования о признании утратившим ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                        Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 г.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 28.07.2014 года
 
    Согласовано______________Н.Н.Беспятова