Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                                                                 р.п. Земетчино
 
             Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Простова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) по административному делу в отношении:
 
    Простова Евгения Анатольевича (Дата) года рождения, уроженца с. (адрес) (адрес) района (адрес) области, проживающего по адресу: р.п. (адрес), ул. (адрес) (адрес) области, ( ***** ), ( ***** ), с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: (Дата) по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу, (Дата) по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу, (Дата) по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу,
 
    за нарушение ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
            постановлением мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) по административному делу в отношении Простова Евгения Анатольевича за нарушение ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с данным постановлением Простов Е.А. не согласился, обжаловал его и просит отменить, мотивируя свои требования тем, что он не совершал данное административное правонарушение.
 
    В судебном заседании Простов Е.А. поддержал жалобу, просил отменить принятое мировым судьей постановление, поскольку постановление считает незаконным и необоснованным, так как он не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку не знал, что ФИО1 был пьян. Кроме того, в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с его смертью. Поэтому невозможно утверждать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Суд, проверив материалы административного дела, заслушав Простова Е.А.., не находит оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления по следующим основаниям.
 
            Мировым судьей при рассмотрении административного дела были полно и всесторонне исследованы доказательства по делу и дана им оценка.         
 
            Вина Простова Е.А. в совершении административного правонарушения доказывается протоколами от (Дата) серии №... «Об административном правонарушении», от (Дата) серии №... «О задержании транспортного средства»; от (Дата) серии №... «Об отстранении от управления транспортным средством»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №... от (Дата) г., где в присутствии понятых зафиксированы признаки алкогольного опьянения у ФИО1, не верить которым, у суда нет оснований.
 
    Суд находит доказанным, что Простов Е.А. (Дата) в 22 часа 45 минут в г. (адрес) на ул. (адрес) нарушил п.2.7 ПДД, а именно, являясь владельцем транспортного средства ( ***** ) гос. номер №..., передал управление своим транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
            При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление, и на законных основаниях подверг его минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             На основании изложенных обстоятельств суд считает, что по делу нет оснований для удовлетворения жалобы Простова Е.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) по административному делу в отношении него за нарушение ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
              постановление мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) по административному делу в отношении Простова Евгения Анатольевича за нарушение ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Простова Евгения Анатольевича оставить без удовлетворения.                   
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать