Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-943/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Маленковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации к Тихвинский Б. С. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации обратился в суд с иском к Тихвинский Б. С. об освобождении земельного участка примерной площадью 20 кв.м., расположенный в районе , в от металлического гаража, указав, что согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 1Э7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации (далее по тексту - комитет) была проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель в районе .
Согласно акту проведения проверки от установлено, что Тихвинский Б. С. при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов используется земельный участок под металлическим гаражом примерной площадью 20 кв.м, в районе .
По итогам проверки Тихвинский Б. С. было предложено в течении пяти дней с момента получения акта проверки соблюдения норм земельного законодательства освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 20 кв.м, в районе от металлического гаража.
Акт от проведения проверки использования земель получен ответчиком 03.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако до настоящего времени земельный участок не освобожден.
Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.
Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402 комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик в суде иск не признал, ссылаясь на то, чтог 1962 г.земельный участок был закреплен за заводом «Ревтруд» под строитлеьство гаражей для автомашин личного пользования.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007г. № 402 комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова вправе осуществлять защиту интересов муниципального образования -города Тамбова по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суд с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется металлическим гаражом, расположенном на земельном участке примерной площадью 20 кв.м., расположенный в районе , в без разрешительных документов на право пользования земельным участком., что также подтверждается актом проведения проверки по использованию земель от 22.01.2014г.
Факт пользования металлическим гаражом, расположенным на спорном земельном участке не отрицает в суде и сам ответчик, его довод о предоставлении ему земельного участка не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать Тихвинский Б. С. освободить земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный в районе , в от металлического гаража за счет собственных средств.
Взыскать с Тихвинский Б. С. госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца.
Судья: В. С. Белова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 г.
Верно:судья
