Дата принятия: 06 июня 2014г.
№2-520
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 г.
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф.
при секретаре Костиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петряниной Л.М. о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к Петряниной Л.М. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и Петрянина Л.М заключили договор о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведение банковского счета №.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального коллективного страхования сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, уплачивая ежемесячно платеж в сумме <данные изъяты> руб.
Заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 в размерах и порядке установленных Тарифами Банка.
Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в соответствии с действующими тарифами.
Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставления требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. Данное требование Банка заёмщиком не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг составляет <данные изъяты> руб.
по оплате процентов в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб.
До подачи настоящего иска Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнением Заёмщиком условий Договора, а также расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Истец просил суд взыскать с ответчика Петряниной Л.М.в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб.,. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, руб. за подачу настоящего иска в суд.
Представитель Истца Федоров А.Д,, действующий по доверенности, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрянина Л.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ст.167 ч 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив письменные доказательства представленные истцом и, оценив их в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петрянина Л.М. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичной порядке, и ведение банковского счета №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %, т.е нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика.
В соответствии с условиями кредита Ответчик Петрянина Л.М. обязана была обеспечить возврат представленного кредита и процентов, путём осуществления ежемесячных периодических платежей в сумме <данные изъяты>
Заёмщик Петрянина Л.М. нарушила условия договора и не осуществила в полном объеме возврат предоставленного кредита и процентов на вышеуказанных условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору, так как ответчик получил по кредитному договору денежные средства и пользовался ими. Не исполнением обязательства по кредитному договору Ответчик несет ответственность по уплате неустойки и возмещения Банку убытков по уплате процентов.
Таким образом, по делу установлено, что Ответчик Петрянина Л.М.. нарушила договорные обязательства и с неё в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб.,
Требование Истца о взыскании убытков по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления в судебный участок мирового судьи о выдаче судебного приказа суд находит не обоснованным, поскольку определением мирового судьи в принятии заявления было отказано, судебный приказ не выдавался и не отменялся, поэтому Истец имеет возможность возвратить уплаченную госпошлину.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В силу ч 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд установил, что Истец, при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петряниной Л.М. о взыскании кредиторской задолженност и и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Петряниной Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и всего в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петряниной Л.М. о взыскании убытков по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном форме через Первомайский районный суд.
Судья: Новиков В.Ф.
Решение вступило в законную силу_________________2014г.
Судья: Новиков В.Ф.
