Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-2512/2014 06 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Курдюмовой К.А.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО2., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 06 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимых вещей бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года при проведении плановых природоохранных мероприятий специалистами Магаданского отдела государственного контроля и надзора, охраны водных биологических ресурсов проверено соблюдение природоохранного законодательства гражданином ФИО1.
В результате проверки установлено, что ФИО1. производил лов лососевых видов рыб (кеты) в устьевой части р. Армань (правый берег) при помощи ставной сети, то есть орудием лова, запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве без разрешения на добычу (вылов).
Лов производился при помощи ставной сети – сращенка дель зеленого цвета – 1 шт., длина – 17 м, высота – 5м, ячея 65х65 мм, наплава – серого цвета цилиндрической формы – 10 шт., груза – свинцовые бочонки – 14 шт.
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном постановлении принято решение о возврате изъятого орудия лова (ставной сети) владельцу в установленном законом порядке. За орудием лова ФИО1. не явился.
На основании ст.ст.290-293 ГПК РФ просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной.
Представитель заявителя – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в судебном заседании полагала, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
С учетом отсутствия возражений со стороны представителя заинтересованного лица, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ч.2 ст.130, ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными и сумма данной вещи не менее пятикратного минимального размера оплата труда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе устьевой части р. Армань, правый берег, ФИО1. производил лов рыбы при помощи ставной сети (сращенка, дель зеленого цвета, длина – 17 м, высота – 4,5 м, ячея 65х65 мм, наплава серые цилиндрической формы – 10 шт., груза свинцовые бочонки – 14 шт.) без разрешительных документов на право добычи (вылов) водных биологических ресурсов. У ФИО1 было произведено изъятие орудия лова, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем имущество было передано на хранение в Магаданский отдел рыбоохраны.
Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении орудия лова было принято решение возвратить владельцу в установленном законом порядке.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. направлялось уведомление о необходимости явиться в отдел организации рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства для получения принадлежащего ему имущества – сети ставной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ года.
Сведений о явке ФИО1 для получения принадлежащего ему имущества в суд не представлено, в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество – сеть ставная (сращенка дель зеленого цвета, длина – 17 м, высота – 4,5 м, ячея 65х65 мм, наплава серые цилиндрической формы – 10 шт., груза свинцовые бочонки – 14 шт.).
Таким образом, доводы заявителя о бесхозяйности поименованного имущества являются доказанными.
В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2009 года № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также на основании пункта 5.3 данного Положения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области имеет право обращаться в суды с исками по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в рамках настоящего дела требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйными движимые вещи:
- сеть ставная – 1 шт. – сращенка дель зеленого цвета, длина – 17 м, высота – 4,5 м, ячея 65х65 мм, наплава серые цилиндрической формы – 10 шт., груза свинцовые бочонки – 14 шт.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения – 11 июня 2014 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Л.Н. Баюра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
