Решение от 06 июня 2014 года

Дело № 2-292/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
06 июня 2014 года                                                                                   село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Набиевой А.З.,
 
    при секретаре Амирхановой М.Т.,
 
    с участием представителей истца Кобелева О.И. - Крючина А.М., действующего на основании доверенности 02АА 2545582 от 14.05.2014 г., и Наумова Ю.П., действующего на основании ордера № 25 от 16.05.2014 г., ответчиков Яковлева А.Г. и Кузнецова Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева ФИО11 к Яковлеву ФИО12, Яковлевой ФИО13, Кузнецовой ФИО14, Яковлеву ФИО15 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Кобелев О.И. обратился в суд с иском к Яковлеву А.Г. Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлеву В.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязался возвратить истцу денежные средства. Полученной от ответчика распиской срок возврата суммы долга определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа нарушил. Ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Согласно расчета истца сумма займа выданного ответчику <данные изъяты> рублей, погашено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Данная сумма направлена в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.319 ГК РФ). Остаток основного долга <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочная дата рассмотрения иска) - 14 месяцев х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Погашено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. По состоянию на день подачи искового заявления сумма основного долга не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Истец в соответствии ос ст.333 ГК РФ уменьшает сумму взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до размера основного долга - <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ поручителями ответчика Яковлева А.Г. за исполнение им его обязательства по погашению суммы долга перед истцом, являются ответчики Яковлева Е.В., Кузнецова Г.Г., Яковлев В.Г.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Яковлева А.Г., Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оказанных истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины уплаченной истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Кобелев О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.
 
    В судебное заседание ответчики Яковлева Е.В. и Кузнецов В.Г. извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дел не явились.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело с согласия представителей истца Крючина А.М. и Наумова Ю.П., а также ответчиков Яковлева А.Г. и Кузнецовой Г.Г. в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представители истца Кобелева О.И. - Крючин А.М. и Наумов Ю.П. настаивали на удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчики Яковлев А.Г. и Кузнецова Г.Г. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 807 гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В материалах дела имеется представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яковлев А.Г. принял у Кобелева О.И. наличные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, оценивая расписку, приходит к выводу о том, что договор, на котором строит свои требования истец, является договором займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Подлинник расписки находится на руках у истца, что подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика Яковлева А.Г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Между тем, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов с поручителей - Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в пользу Кобелева О.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно расписке Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г. и Яковлева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ они поручились за Яковлева А.Г. и в случае его неплатежеспособности всю ответственность по долгу взяли на себя.
 
    Пункт 4 статьи 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 42 от 12 июля 2012 года).
 
    Поскольку срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора поручительства с Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г. и Яковлевым В.Г наступил ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство последних прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства. В расписке условия о сроке его действия не имеются.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Кобелев О.И. заявил требования к поручителям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами указанного выше годичного срока, что подтверждено моментом поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов с поручителей - Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в пользу Кобелева О.И. надлежит отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что истец уплатил за оказание услуг представителей <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Так, представителями составлено исковое заявление, собраны документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылался истец в заявлении. Представители участвовал в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело рассмотрено по существу.
 
    С учетом категории дела, объема исковых требований, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое требование Кобелева ФИО11 к Яковлеву ФИО12, Яковлевой ФИО13, Кузнецовой ФИО14, Яковлеву ФИО15 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева ФИО12 в пользу Кобелева ФИО11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Яковлева ФИО12 в пользу Кобелева ФИО11 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кобелева ФИО11 отказать из-за необоснованности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья                               п/п                                              А.З.Набиева
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                                              А.З.Набиева