Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-1935/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № (далее по тексту – Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № №, согласно пункту 1.1 которого ответчику был предоставлен кредит «потребительский» в сумме 306000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2 процентов годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к кредитному договору, начиная с марта 2012 года. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного. Однако эти условия договора ответчиком не выполняются, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате у заёмщика образовалась просроченная задолженность в сумме 273536,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 233998,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 17808,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16812,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 4916,43 руб. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 322, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый между ним и ответчиком, и взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 273536 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей 36 копеек.
Указанное исковое заявление было принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.
При этом представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представила письменное ходатайство, которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также указала, что поддерживает исковые требования в полном объёме и не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 306000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1 Договора).
При этом согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование им ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. График платежей был подписан сторонами в день заключения договора и предусматривал начало платежей с марта 2012 года.
Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу, открытому на имя ответчика, сумма кредита в размере 306000 рублей была зачислена на банковский вклад ответчика 16.02.2012г., тем самым свои обязательства по кредитному договору Сбербанк исполнил надлежащим образом.
Однако, как следует из той же выписки по лицевому счёту, расчёту движения основного долга, представленных истцом, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего допустил образование задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключённого между сторонами, также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как следует из материалов дела, 16.09.2013г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом ответчику предлагалось погасить допущенную задолженность по кредиту и осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по данным истца, требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 29.03.2014г. размер задолженности ответчика перед Банком, с учётом сумм неустоек, предусмотренных пунктом 3.3 Кредитного договора и начисленных ответчику в связи с допущенной им просрочкой внесения ежемесячных платежей, составил 273536 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 233998,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 17808,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16812,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 4916,43 руб.
Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и полностью соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Проанализировав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора обоснованно квалифицировано истцом как существенное, поскольку, исходя из условий договора, надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным условием заключенной между сторонами сделки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору в указанном размере добровольно в досудебном порядке и на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена, требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком, и взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в общей сумме 273536 рублей 33 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5935 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273536 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей 36 копеек, а всего – 279471 (двести семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО7
