Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Полевской 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского помощника прокурора города Полевского Узенькова В.Л.,подсудимого Жиленкова А.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Матвеева М.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Пенкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 -44/2014 по обвинению:Жиленкова А.А. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Жиленков А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанный в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 18 часов Жиленков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> , в ходе ссоры с Трушкиным В. Г. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес побои Трушкину В.Г. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: Жиленков А.А. нанес Трушкину В.Г. не менее четырёх ударов рукой по лицу и не менее двух ударов ногой обутой в ботинок по левой ноге Трушкина В.Г., отчего Трушкин В.Г. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы на левой щеке, поверхностной раны левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в подготовительной части судебного заседания.
С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении преступления признал.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший при ознакомлении с делом (лд.80) заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что имеются основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Жиленкова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
Жиленков А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>, вину признал, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО> кроме того, на л.д.18 имеется письменное объяснение Жиленкова А.А., которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что является смягчающими его вину обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего просившего о строгом наказании, данные характеризующие подсудимого, Жиленков А.А. имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>, положительно характеризуется по жительства, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающим его вину обстоятельств является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В свою очередь принимая во внимание фактические обстоятельства указанные в обвинении и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа в доход государства.
От процессуальных издержек Жиленкова А.А. на стадии дознания следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Жиленкова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
От взыскания процессуальных издержек Жиленкова А.А. - освободить.
Мера пресечения Жиленкову А.А. не избиралась.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке Жиленкова А.А. в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в уголовном процессе по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Мировой судья Агапова Е.А<ФИО1>
