Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при секретаре Алексеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к Коршунов А.А., Коршунова П.С., Алумбаева М.А. и Коршунов Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 238730 рублей 60 коп., пеню в сумме 38982 рубля 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 5977 рублей 13 коп., мотивируя тем, что Коршунов А.Л. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, где на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы и проживают жена Коршунова П.С., дочь Алумбаева М.А., сын Коршунов Л.А. За период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на данном лицевом счете образовалась задолженность в сумме 238730 рублей 60 коп., что подтверждается расчетом и ведомостью начислений за указанный период по всем услугам. Однако погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 38 982 руб. 89 коп., согласно расчета по всем услугам, который подтверждается историей начисления пени.
Представитель истца ООО» Умярова Н.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Считает, что ответчики обязаны погасить задолженность.
Ответчик Коршунова П.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Коршунов А.А., Алумбаева М.А. и Коршунов Л.А., надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца Умяровой Н.Г. и ответчика Коршуновой П.С. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Коршунову П.С., исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании нанимателем жилого помещения по <адрес> является Коршунов А.А. Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.А. является основным квартиросъемщиком <адрес>. Как следует из справки и выписок из карточки регистрации паспортной службы ООО от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительству по вышеуказанному адресу. Совместно с ним зарегистрированы: жена Коршунова П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Алумбаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Коршунов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленной истцом ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238730 рублей 60 коп. Также на сумму задолженности начислена пеня в сумме 38982 рубля 89 коп.
Ответчик Коршунова П.С. иск признала, сумму задолженности и пени не оспаривала.
Исходя из обстоятельств дела и требований статей 153 ч.1, 155 ЖК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 238730 рублей 60 коп. и пеню 38982 рубля 89 коп.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого 1494 рубля 28 коп. (5977, 13: 4 = 1494, 28).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО» к Коршунов А.А., Коршунова П.С., Алумбаева М.А. и Коршунов Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коршунов А.А., Коршунова П.С., Алумбаева М.А. и Коршунов Л.А. в пользу ООО задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 238730 (двести тридцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 60 коп. и пеню 38982(тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 89 коп.
Взыскать с Коршунов А.А. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494(одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 28 коп.
Взыскать с Коршунова П.С. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494(одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 28 коп.
Взыскать с Алумбаева М.А. в пользу ООО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494(одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 28 коп.
Взыскать с Коршунов Л.А. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494(одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
Судья С.А. Фадеев
