Дата принятия: 06 июня 2014г.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года
Дело № 2-735/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
представителя истца Печеневской Е.А.,
ответчика Артикуленко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Артикуленко Т. Э., Артикуленко А. В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (далее - ООО «ЖКХ-Холдинг») обратилось в суд с иском к Артикуленко Т.Э., АртикуленкоА.В., которым просило взыскать солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги в период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек, пени – *** рубль *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей *** копейка.
Требования мотивированы тем, что дата Управление жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с ООО «ЖКХ-Холдинг» договор № «Управления многоквартирными домами». В соответствии с условиями договоров ООО «ЖКХ-Холдинг» выполняет обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком, в перечень которых входит дом № по <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые с дата по дата плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
В судебном заседании представитель истца Печеневская Е.А. доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчик Артикуленко А.В. исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» признал в полном объеме.
Ответчик Артикуленко Т.Э. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено судом, следует из представленной суду поквартирной карточки, что квартира по адресу: <адрес>, находится во владении пользовании нанимателя Артикуленко Т.Э. В качестве членов ее семьи в квартире проживают и зарегистрированы ее сын Артикуленко А.В. и внучка А., дата года рождения.
Обслуживание и управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖКХ-Холдинг», которое занимается содержанием и ремонтом дома, а также предоставляет проживающим в нем лицам коммунальные услуги.
Ответчики пользуются данными услугами, поэтому в силу закона обязаны вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, вместе с тем, начиная с дата по дата, плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, не вносили, что привело к образованию задолженности в размере *** рублей *** копеек.
Факт предоставления истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» оказанных услуг в заявленном объеме, правильность их начисления, расчет и сам факт задолженности в указанном в иске размере ответчиками не оспаривался. Судом указанный расчет проверен, расчет соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг с учетом количества проживающих (зарегистрированных) лиц и с учетом общей площади жилого помещения.
Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела судом в погашение указанной задолженности ответчиком были внесены какие-либо денежные средства.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, пени за период с дата года по дата года составили *** рубль *** копейки.
Данный расчет судом принимается, ответчиками не оспорен.
В ходе судебного заседания ответчик Артикуленко А. В. признал иск ООО «ЖКХ-Холдинг».
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сведений о нарушении признанием ответчиком иска прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания иска суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком иска.
Таким образом, с ответчиков Артикуленко Т.Э., Артикуленко А.В. в пользу истца ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек, пени за период с дата года по дата года *** рубль *** копейки
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейка, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку, в равных долях с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» удовлетворить:
взыскать солидарно с Артикуленко Т. Э., Артикуленко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек, пени за период с дата года по дата года *** рубль *** копейки, а всего *** рублей *** копейки;
взыскать с Артикуленко Т. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек;
взыскать с Артикуленко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
