Решение от 06 июня 2014 года

    Дело №                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Пестово                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пестовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стерховой Е.П.
 
    с участием прокурора Кропачевой А.А.
 
    при секретаре Иллюминарской А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестовского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 2 Улыбка г.Пестово» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Пестовского района обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика приобрести и установить систему видеонаблюдения здания МАДОУ «Детский сад № 2 Улыбка г.Пестово» по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что МАДОУ «Детский сад № 2 Улыбка г.Пестово» в силу п.6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» является объектом с массовым пребыванием людей, так как при определенных условиях в здании может одновременно находиться более пятидесяти человек. Учреждение является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, так как не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся. В связи с этим, осуществление деятельности при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерб имуществу.
 
    В судебном заседании прокурор Кропачева А.А. исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без их участия, иск признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнение истца, полагавшего принять признание иска представителем ответчика, принял признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону (ст.ст.3, ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.3 ст.3 «Конвенции о правах ребенка, п.13 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений») и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                              Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования прокурора Пестовского района удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 2 Улыбка г.Пестово» приобрести и установить систему видеонаблюдения здания учреждения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья:                                                                             Е.П. Стерхова